ley 7055

La quejosa incumple en su presentación directa con la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir razonadamente cada uno de los motivos expuestos por la Sala para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, en tanto no aporta argumentos concretos que neutralicen la referida fundamentación; especialmente, en orden a que resulta insuficiente la reserva de...

Habiendo presentado el encartado la pieza impugnatoria fuera de los límites de temporaneidad que establece el artículo 2 de la ley 7055, la que expresa que el recurso se interpondrá ante el tribunal que dictó la resolución definitiva dentro de los diez días de la notificación de ésta, cabe concluir en el rechazo del remedio deducido, resultando aplicable la norma mencionada, que determina su...

Si bien la recurrente encuadra su impugnación en el inciso 2° del artículo 1 de la Ley 7055 por cuanto entiende que la sentencia vulneró la regla constitucional de competencia contenida en el artículo 93, inciso 2° de la Constitución provincial, ello no corresponde en tanto la normativa expresamente requiere que se hubiere cuestionado la inteligencia de un precepto de la Constitución de la...

El remedio interpuesto debe merecer favorable acogida, pues si bien es cierto que los reparos esgrimidos por la recurrente remiten al examen de temas procesales, en principio ajenos al recurso reglado por la ley 7055, lo cierto es que corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como se verifica en el sub iudice, los Juzgadores le han conferido a la cuestión un tratamiento irrazonable,...

En relación a la admisibilidad del recurso interpuesto, corresponde ratificar el criterio sustentado por la Alzada en oportunidad de resolver el recurso extraordinario local interpuesto por la madre del hijo menor de edad de la víctima, desde que los cuestionamientos realizados por la compareciente respecto de lo resuelto por la Cámara en relación a la calificación legal de tipo culposo cuando...

El recurrente no logró neutralizar el argumento utilizado por el A quo, en el auto denegatorio, que tuvo por incumplido el requisito del planteo suficiente y oportuno de la cuestión constitucional, previsto en el artículo 1 de la ley 7055, al omitir formular su proposición de forma concreta y mantenerla en todas las instancias, ya que no basta con la mera reserva de anticipar su voluntad de...

Las postulaciones de la interesada se vinculan con la arbitrariedad y la falta de fundamentación en la que habrían incurrido los Magistrados de la Alzada en la ponderación de las constancias de la causa para concluir que las conductas por las cuales se condenara a los imputados encuadraban en el delito de apremios ilegales y no -como lo habían sostenido los Jueces de Cámara cuya resolución...

La demandada aseguradora expresó agravios únicamente respecto del error en la determinación de la incapacidad y solicitó que se modifique la sentencia sobre ese aspecto, sin embargo, el A quo en lugar de tratar dicha cuestión ingresó en un razonamiento totalmente ajeno al tema debatido y, excediendo abiertamente los límites de su jurisdicción, revocó la indemnización sistémica estimada por el...

La lectura del memorial de la queja revela que el recurrente se limita a efectuar postulaciones genéricas y a reiterar los planteos ya esgrimidos en oportunidad de enderezar el recurso de inconstitucionalidad local -en donde alegó en sustancia arbitrariedad del acuerdo por efectuar la Cámara una exégesis irrazonable de la cláusula del contrato de locación que refiere a la renuncia a interponer...

Sin perjuicio de las postulaciones defensivas vinculadas con la interpretación de normas procesales, lo cierto es que la resolución impugnada consiste en la confirmación de un decisorio que ordena la producción de una medida probatoria como anticipo jurisdiccional de prueba -entrevista en Cámara Gesell del menor con el perito oficial, bajo la modalidad virtual con la aplicación Zoom, sin la...

Las resoluciones dictadas después de la sentencia, generalmente de orden procesal y encaminadas a la ejecución de aquélla, no son en principio impugnables por la vía prevista en la ley 7055, puesto que no resultan -por regla- un pronunciamiento definitivo ni auto equiparable al no poner fin al pleito ni impedir su continuación, y el presente se subsume en tal hipótesis, en tanto el decisorio que...

Frente a la motivación expuesta por la Alzada, especialmente en cuanto a que el memorial del recurso de inconstitucionalidad presentado no satisfacía ciertos recaudos de claridad y precisión en la exposición determinados según Acordada N° 29 del 17.08.2021, punto 5, la quejosa en su presentación directa se limita a afirmar que, a su entender, el escrito presentado colmaba las exigencias previstas

La presente queja no ha de tener favorable acogida, desde que la resolución que se impugna -conforme a la cual se confirmó el auto dictado por el juez inferior que, en su momento, hizo lugar a la oposición formulada por la parte actora de que un letrado absolviera posiciones en representación de la demandada, por no estar facultado para ello- no resulta ser definitiva ni equiparable a tal en los...

Conforme la mecánica de la ley 7055, el primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso de inconstitucionalidad, y si no es franqueado ese contralor, la presentación directa ante la Corte tiene por carga el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que el A quo sustentó su denegatoria, y el no...

En su presentación directa la quejosa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055, debido a que no alcanza a controvertir lo expuesto sustancialmente por la Sala en el auto denegatorio respecto de que el objeto impugnatorio (que remite a una resolución de grado que aprobó la planilla practicada) carecía del requisito de definitividad; y es sabido al respecto, que las...

Los judicantes destacaron que el agravio vinculado a cómo fue determinado el monto del rubro incapacidad sobreviviente debe ser desestimado, por un lado, ya que el criterio sostenido por el cual dicha Sala no comparte la utilización de fórmulas matemáticas o que la interpretación del art. 1746 CCC no admite discrepancias a cómo debe procederse en su aplicación no puede sustentar un acuse de...

Corresponde rechazar la queja interpuesta, por cuanto se encuentra insatisfecho el recaudo prescripto por el artículo 2 de la ley 7055, toda vez que de la simple lectura de las constancias de la causa surge que, notificada la representante Fiscal de la resolución de primera instancia por la cual se absolvió al justiciable, interpuso recurso de inconstitucionalidad fuera de los límites de...

La resolución recurrida en autos no puede constituirse en objeto procesal de la presente vía extraordinaria por no ser una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que confirma el cese del estado antijurídico por el hecho denunciado, ordenando la restitución del inmueble a favor del...

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que se advierte incumplido el requisito de la temporaneidad, habida cuenta de que tal exigencia es inherente a la existencia o no de jurisdicción hábil al efecto de la potestad de dictar sentencia por este Tribunal. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dra. Gastaldi) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe,...

Corresponde declarar la perención de la instancia, toda vez que el juicio ha estado paralizado -sin que se haya instado su prosecución- por un término superior a los nueve meses previstos en el artículo 232 del Código de rito, y si bien el impugnante aduce que no recibió la cédula de notificación del decreto por medio del cual se le requirió el cumplimiento de la boleta de depósito y las copias,...

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que confirmó la decisión de la jueza de grado que, a su turno, declaró la perención de la instancia en la presente...

La compareciente omite cumplir con la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir los motivos expuestos por el A quo para apoyar su decisión de denegar el recurso de inconstitucionalidad, al no traer razones de peso que neutralicen la referida fundamentación, especialmente en punto a la allí señalada naturaleza irrecurrible del interlocutorio impugnado en los términos de la citada

La quejosa insiste en oponer su propia interpretación de la resolución del juzgado concursal, con base en su particular enfoque de las constancias de la causa, mas con los argumentos que expone no consigue demostrar que las causales de arbitrariedad invocadas guarden conexión con una solución distinta a la encontrada por la Sala, que a su turno confirmó el fallo de primera instancia, no...