homicidio criminis causa homicidio ocasión robo

Los agravios que, bajo la denuncia del supuesto excepcional de la arbitrariedad y errónea aplicación de la norma de fondo, están dirigidos a cuestionar el valor otorgado a la prueba en las instancias anteriores -dando para ello una particular interpretación de lo sucedido y de los elementos de convicción tenidos en cuenta- a efectos de lograr un cambio en la calificación legal, escapan al acotado

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

La categoría de coautoría funcional surge para supuestos en que más de un sujeto co-domina el hecho a través de su función específica en la ejecución del suceso total sobre el que existe una decisión común. Desarticular tal coautoría funcional y exigir la acreditación de la causación física en cada tramo fáctico de la ejecución del delito es negar aquella categoría de participación -en sentido...

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa pues, pese a denunciar la errónea aplicación del art. 80 inc. 7° del Código Penal, los cuestionamientos plasmados en la impugnación están dirigidos a la valoración probatoria merced a la cual se arribó a la plataforma fáctica imputada, y sólo transitivamente a la significación jurídica de la misma....

No existe errónea aplicación del art. 41 bis con relación al art. 165, toda vez que la figura no comprende como parte constitutiva o calificante de su estructura típica a la violencia o intimidación en las personas conformadas por el uso de armas de fuego por lo que su empleo queda captado por el agravante de la escala penal y deja el caso fuera del alcance de la excepción del segundo párrafo.

PENA: DETERMINACION. ANALISIS POR EL MAGISTRADO. PROPORCIONALIDAD ENTRE EL HECHO Y EL RESULTADO.El ilícito es la base de la determinación de la pena, atento a que la sanción penal debe serle proporcional, de lo que puede inferirse que la pena deberá graduarse de acuerdo a la gravedad de la culpabilidad y en los factores generales e individuales decisivos para la determinación del grado de...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si bajo la denuncia de errónea aplicación de la ley sustantiva, en rigor los desarrollos formulados dan cuenta de una interpretación de los hechos y un relato particular de los mismos distinto a como los declaró probados la Casación. Y tales consideraciones, referidas a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la...

PROCESO PENAL: TIPICIDAD. IMPOSIBILIDAD DE CALIFICAR COMO DOLO DE TENTATIVA. DIALECTICA DEL ITER CRINIMIS. DOLO DE LA CONSUMACION.No puede hablarse de dolo de tentativa en el mismo sentido en que no puede decirse que la persona que se propone cruzar a nado el río sólo tiene el fin de ahogarse antes de llegar a la otra orilla. Una estructura de acción semejante sería tan irracional como aquellas...

Para que resulte aplicable la figura del inc. 7º del art. 80 del Código Penal debe demostrarse la existencia en el ánimo del autor de cualquiera de las finalidades que contempla.

Si el único testimonio que da sustento a la condena está debidamente valorado y motivada su credibilidad, tiene virtualidad procesal para conmover el estado de inocencia siempre que cause convicción en el ánimo del juzgador que deberá dar razones de ello y fundar su decisión conforme las reglas de la lógica.

La valoración de la condena anterior como agravante de pena no vulnera el principio de non bis in idem como así tampoco el de culpabilidad.

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

PROCESO PENAL: LOS DETALLES CIRCUNSTANCIALES NO HACEN AL FONDO DE LA CAUSA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA. ADECUACION A LA NARRACION.Todas las otras referencias circunstanciales que se sumaron en el hecho tenido por acreditado en la sentencia (por ejemplo la individualización de los autos en que se movilizaban la víctima y el imputado, el trayecto de los mismos, la utilización de cinta...

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en donde se alega ausencia de voto individual y mayoría de opiniones, si a partir de una interpretación armónica de la sentencia como acto complejo, se advierte que la Casación abordó y resolvió las cuestiones abasteciendo la mayoría constitucional de opiniones exigida en el art. 168 de la Constitución de la Provincia de Bs. As.

Sentencia. Uso de arma de fuego. Coautor de los delitos de robo. Homicidio en grado de tentativa