Sentencia Nº 538 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 15-11-2021

• Número de sentencia: 538
• Fecha: 15 Noviembre 2021
• Materia: V.M.R. S/ HOMICIDIO ART. 79, EN GRADO DE TENTATIVA

CAUSA: V.M.R. s/ HOMICIDIO ART. 79, EN GRADO DE T.V.. S.A. NAHUEL 70081/2019.- Sentencia 538 S.M. de Tucumán, 15 de Noviembre de 2021.-

Y VISTO:
el debate oral celebrado en la presente causa que se sigue a M.R.V., asistido por el letrado J.L.A.; por ante este Tribunal integrado por la Sra. Vocal M.F.B. -como Jueza Unipersonal-, interviniendo en representación del Ministerio Público la Fiscal de Cámara en lo Penal de la I Nominación, Dra. M.I.J.. RESULTA: Que, en el día y hora fijada, se abrió la audiencia de debate oral, público, continuo y contradictorio, verificándose la presencia de todas las partes enunciadas arriba, quienes consultadas por si tenían algún planteo incidental previo a la apertura del debate (conforme lo dispuesto por el artículo 391 del Código Procesal Penal de Tucumán -en adelante CPPT-) manifestaron que no. Luego de ello, por Presidencia se declaró abierto el debate (art. 391 C.P.P.T.) y se continuó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio (art. 392 C.P.P.T.).

I.- IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO El presente debate oral y público se sustanció en contra del siguiente imputado:

I.1.- M.R.V.D.3., quien preguntado sobre sus condiciones personales, dijo tener 45 años de edad, ser vendedor ambulante, en el Mercado Persia y en la Saladita en Bs.As. vender ropa al por mayor, dijo ser soltero, tener una concubina hace tres años y tener una hija de 12 años, agregó que estaba viviendo en la calle J.J.P. 1800, con su mamá H.d.V.A. y tres hermanos, que esta privado de libertad hace un año y ocho meses en la Unidad III en Concepción, Preguntado sobre si tiene causas en trámite, dijo que no tiene otras causas pendientes. Preguntado sobre si consume drogas y bebidas alcohólicas, dijo que si consume bebidas alcohólicas y desde que está detenido no consume drogas.

II.- HECHO OBJETO DE LA ACUSACIÓN A los fines de cumplimentar con la exigencia del artículo 417 -inc. 1° in fine- del C.P.P.T., se transcribe a continuación, en forma textual, la relación circunstanciada del hecho que ha sido objeto de la acusación en el requerimiento de elevación a juicio.

II.1.- Al imputado M.R.V. se le imputa el siguiente hecho “......Que en fecha 12 de octubre de 2019, a horas 10:00 aproximadamente, M.R.V.(.M. se encontraba con la víctima Á.N.S. en la vereda del domicilio sito en Barrio 128 Viviendas, M.B., casa 30 de la ciudad de S.M. de Tucumán y en circunstancias en que S. se estaba por retirar del lugar, el imputado con claras intenciones de quitarle la vida, con dos cuchillos que tenía en sus manos, uno sierrita y otro de grandes dimensiones con mango de color blanco, le arrojó varias puñaladas que no llegaron a dar en el cuerpo de la víctima debido a sus maniobras evasivas, para luego asestarle con el cuchillo con mango de color blanco una puñalada en la zona del abdomen, no logrando su cometido dado que la víctima S. fue auxiliada por M.B., vecino del lugar, quien lo trasladó rápidamente hacia un centro asistencial”. “REQUIERO LA ELEVACIÓN A JUICIO de la causa seguida en contra de M.R.V., D.N.I. Nº 32.409.925, hijo de E.d.V.A. y de M.S.V., nacido el 03/08/1986, por el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en perjuicio de Á.N.S., hecho ocurrido el día 12/10/2019 (arts. 79 y 42 C.P.; 363, 364 y cc. del CPPT)...” (sic).

III.- DECLARACION DEL IMPUTADO Luego de darse lectura al requerimiento de elevación a juicio, se invitó al imputado a prestar declaración en tal carácter -previo a ser informado de los alcances de esa declaración y de los derechos que les asiste (arts. 394, 262, 396 y ccdtes., C.P.P.T.)-, manifestando su voluntad de prestar declaración y de contestar preguntas.

III.1.- M.R.V. expuso: “ese día, es verdad estábamos tomando con cinco o seis muchachos, yo ya venia tomando de hace tres días, venia tomando cocaína pastillas y alcohol, el ha estado conmigo y ahí se han puesto a pelear entre los cinco o seis que estábamos ahí, yo no le puedo pegar a él si ni me podía parar, eso es lo único que tengo para declarar, yo en realidad no se quien le ha pegado a él, yo de lunes a lunes me drogaba, andaba perdido en el alcohol y la droga, yo empece a tomar el día miércoles y esto fue el día sábado, y yo no tengo conocimiento de quien es el que le pega a él, solo me acuerdo que estábamos tomando y él ya venia tomando, después de que ha pasado esto, que no ha estado ni 72 hs. en el hospital, él se ha juntado de nuevo conmigo, la madre lo vio conmigo en la vereda, me empezó a insultar, yo le dije ¿porque me acusas a mí? y el me dijo que yo te acuso a vos por que los policías de homicidios me han dicho que yo te acuse a vos, eso es todo lo que tengo para decir. Luego la Sra. Fiscal comenzó a interrogar al acusado: “Seguidamente la Sra. Fiscal pregunta ¿que personas estaban ahí cuando estaba tomando? “la verdad que no recuerdo, es gente del ambiente que nos drogamos” ¿cuales eran las personas que estaban ese día? “no recuerdo, eramos cinco o seis personas” ¿estaba N.? “si, si estaba” ¿estaba P.? “no, no estaba mi hermano” ¿donde estaba su hermano? “estaba con su mujer en la casa de ellos” ¿porque piensa que N., inventa que había una pelea entre Ud. y su hermano? “no la verdad que no sabría decirle eso, porque la policía le insistió a el que el me acuse de que yo fui el que le pegó” ¿porque no contó eso apenas producido el hecho? “porque yo estaba en otro estado, no estaba en el estado que estoy hoy en día”. Finalizado el interrogatorio de la Sra. Fiscal, el Dr. J.L.A. realizó las siguientes preguntas: ¿puede especificar bien como fue cuando le dieron de alta a S.? ¿que pasó? ¿que hablaron? “yo le pregunté a él, porque me acusó a mí, y el me dijo que la policía de homicidios le ha dicho que era yo el que le había pegado, que el no sabía en realidad quien le había pegado, porque ese día estábamos seis o siete personas con el y se han puesto a pelear los muchachos que estaban ahí con nosotros, peleaban por la droga por el alcohol, tanto N. como yo somos drogadictos, y bueno el me dijo que la policía le dijo así, sin embargo la madre de él, que esta acá presente ella, lo vio a N. conmigo en la vereda, no tan solamente eso, un montón de veces él fue a mi casa a comer, lo vestía y todo, por que el muchacho anda en situación de calle, ellos no le dan de comer ni nada a su hijo. Y el me dijo así, que los policías de homicidios de dijeron que era yo” ¿Ud. tiene algún tipo de enemistad? “el iba constantemente a mi casa, nos juntábamos constantemente, nos juntábamos en el Pool de la vuelta, en el almacén de la vuelta, nos juntábamos a tomar, sin embargo, después que ha estado 72 hs. en el hospital, no estuvo una semana como dicen. A los días que ha salido ya andaba caminando conmigo, tomábamos pastillas en la puerta de mi casa, con jugo, no tomaba alcohol, pero después empezó a tomar de vuelta”.

IV.- PRUEBA RECIBIDA DURANTE EL DEBATE Durante el debate se produjo toda la prueba que se detalla a continuación.

IV.1.- PRUEBAS TESTIMONIALES Declararon los siguientes testigos, conforme al ofrecimiento realizado por el Ministerio Público:

IV.1.1.- S.M.F. D.N.I. 26.013.101, Quien a preguntas identificatorias dijo tener 44 años, ser cuidadora de adultos mayores, haber ido a la escuela hasta hasta 7º grado, no ser ni amiga ni enemiga del imputado y ser la madre de N.A.S.. Comenzó a interrogarla la representante de Fiscalía en los siguientes términos: que cuente que paso ese día, a lo que ella responde: “yo esa mañana me iba a trabajar, eran como las 07:00 aproximadamente, yo a las 08:00 tomaba el colectivo de la linea 8 y esa mañana lo encuentro a mi hijo en la esquina del barrio Barrio 128 viviendas y lo encuentro con el chico M.V. ¿esta presente acá? Responde “si” (indica que esta presente en la Sala), estaba conversando con mi hijo N., y cuando lo veo con el le digo andate a la casa, yo me voy a trabajar, y me quede intranquila, eran como las 07:15 y le hacia seña que se vaya a la casa, N. estaba tomado, y mis hijas tenían que ir al centro, como a las 11:30 de la mañana me llama Y.A.S. (mi hija) y me dice que a N. lo ha apuñalado M., que lo han abierto, me dice que los chicos me han venido a avisar, le digo anda a verlo y un vecino ya lo había llevado al hospital S.R., ¿sabe quien es la persona que lo trasladó al hospital? Responde si, mi vecino A. no le se el apellido, nosotros lo conocemos como el chino A., luego lo iban a llevar al Hospital Avellaneda para hacerle los primeros auxilios pero directamente lo llevaron al Centro de Salud. Luego yo me fuí para ahí y ahí lo operaron.¿cuanto tiempo estuvo internado su hijo? mi hijo estuvo internado nueve días, ¿fue sometido a alguna cirugía? “el tenía perforado el intestino”, ¿cuando le dieron el alta, que recomendó el médico? “después del alta le recomendaron curaciones y que coma liviano, que no cargue mucho el estomago porque estaba con el intestino cocido y que tenía que seguir un tratamiento con antibióticos” ¿quedó bien o con alguna secuela? Responde: “el está bien pero el dice que le duele el estomago” ¿donde está su hijo ahora? Responde: “el estaba en el H. La Mano de D., por que el no tiene domicilio porque se andaba drogando mucho, hoy él tenia que venir a declarar pero el no se va a presentar porque el jueves el padre de este chico (V.) lo hablo a mi hijo y lo amenazaron que si el se presenta a declarar, a mi me van a matar me van a dejar en silla de ruedas. Entonces cuando el jueves yo lo quise tener encerrado el me dijo “no” por que si yo voy a declarar a vos te van a matar “yo no me voy a presentar a declarar” me dijo. El está voluntariamente en el H. que lo habían llevado de la comisaría ese día, porque el se quería ir y yo no lo quería dejar salir ese día para que el venga a declarar” ¿cuando ha salido el para acá? Responde: “hoy esta mañana y de ahí no sabemos mas nada de él” ¿cuando dice Ud. que estuvo conversando con él? Responde: “el viernes, que fue cuando yo lo quise encerrar para que venga a declarar”. Finalizado el interrogatorio de la Sr. Fiscal, la DEFENSA...