Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Abril de 2022

Fecha de Resolución 5 de Abril de 2022
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita257/22
Número de CUIJ21 - 514193 - 9

T. 316 PS. 483/488

Santa Fe, 5 de abril del año 2022.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el representante del Ministerio Público de la Acusación de la Segunda Circunscripción Judicial contra el acuerdo 268 del 09.06.2021, dictado por el Colegio de Jueces de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, integrado por las doctoras H. y L. y por el doctor L., en autos caratulados "IMPERIAL, HUGO Y OTRO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'IMPERIAL, HUGO E IMPERIAL, J.C.S./ HOMICIDIO SIMPLE EN CONCURSO IDEAL CON ABUSO DE ARMAS Y PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL SIN AUTORIZACION EN CARACTER DE AUTOR' - (CUIJ 21-06990293-3)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00514193-9); y,

CONSIDERANDO:

  1. Por decisión 1024 del 27.10.2020 los Magistrados del Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario, doctores Aliau, P. de Urrechu y Foppiani, dispusieron condenar a H.I. a la pena de catorce años de prisión, accesorias legales y costas, tras hallarlo autor penalmente responsable de los delitos de homicidio simple y amenazas coactivas, en concurso real (arts. 12; 29, inc. 3; 40; 41; 45; 55; 79 y 149 bis, 2do. párr., C.P.) y a J.C.I. a la pena de diez años de prisión, accesorias legales y costas, por considerarlo partícipe necesario del delito de homicidio simple, en concurso ideal con los de abuso de armas y portación de arma de fuego de uso civil sin autorización, estos últimos en carácter de autor y en concurso real (arts. 12; 29, inc. 3; 40; 41; 45; 54; 55; 79; 104; 189 bis apartado 2, 3er. párr., C.P.).

    Impugnada esta sentencia por la defensa, el Colegio de Jueces de la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, integrado por las doctoras H. y L. y por el doctor Llaudet, por acuerdo 268 del 09.06.2021, la confirmó parcialmente. Respecto de H.I., los Magistrados convalidaron su declaración de responsabilidad penal, modificando sólo la pena discernida por el Tribunal de grado por la de doce años de prisión, accesorias legales y costas del proceso. En relación a J.C.I., encuadraron su conducta en los delitos de abuso de armas y portación ilegítima de arma de fuego de uso civil, en concurso real entre sí y en carácter de autor, fijando la pena en cuatro años de prisión, accesorias legales y costas del proceso (fs. 13/24).

  2. Contra este pronunciamiento, el representante del Ministerio Público de la Acusación interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 25/47).

    Funda su planteo recursivo en la hipótesis contemplada en el inciso 3 del artículo 1 de la ley 7055 -arbitrariedad-, acusando que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR