codigo procesal penal de santa fe

El pronunciamiento ahora impugnado -por el cual se revocó la absolución dispuesta en primera instancia y, pese a existir expreso pedido de condena del apelante, dispuso el reenvío a otro tribunal de grado para el dictado de un nuevo fallo al respecto- no merece ser calificado como acto jurisdiccional válido, en tanto no se ajusta a las pautas de interpretación postuladas por esta Corte en el...

Las postulaciones recursivas desarrolladas por el Ministerio Público de la Acusación, logran poner a consideración de esta Corte un supuesto de arbitraria y ritual anulación del Juicio Oral -con fundamento en la prescindencia del testimonio actual y reclamado de la víctima (quien a ese momento ya era mayor de edad) como vicio absoluto-, haciendo prevalecer alcances de la normativa procesal en...

Se advierte que el remedio de inconstitucionalidad incoado por la Defensa ha sido interpuesto contra la decisión del Juez de Cámara que resolvió confirmar la prisión preventiva del imputado, denegando las alternativas propuestas, dirigiéndose sus reparos a cuestionar los argumentos expuestos por el Magistrado para convalidar tal pronunciamiento; mas lo cierto es que del sistema informático de la...

• La Nación

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

El planteo de inconstitucionalidad del artículo 74 del Código Procesal Penal no configura una cuestión aprehensible por esta Corte, en tanto las alegaciones de la recurrente resultan insuficientes en orden a convencer de que la decisión que no será revisada -rechazo de recusación de los integrantes de un tribunal colegiado- sea de aquéllas que, conforme criterio de la Comisión Interamericana de...

Los cuestionamientos de la defensa dirigidos a que fuera el fiscal quien dispusiera la detención y su prórroga aparecen estrictamente abstractos, en razón de que ya se realizó una audiencia donde un Juez controló la legalidad de la detención del encartado y dispuso su prisión preventiva, por lo que a partir de tal momento la privación de libertad no fue más consecuencia de la cuestionada facultad

La competencia del fiscal para disponer la prórroga de la detención no neutraliza su obligación funcional derivada directamente de la manda constitucional provincial prescripta en su artículo 9, párrafo 4, que le impone en todos los casos el deber de dar aviso al juez de la Investigación Penal Preparatoria, debiendo consignar los fundamentos y motivos de la prórroga, así como el lugar de...

Corresponde admitir la queja interpuesta y conceder el recurso de inconstitucionalidad pues, si bien los recurrentes atacan de arbitraria la resolución de Alzada -que revocó la decisión que había hecho lugar al pedido defensivo de declaración de ilegalidad de la detención del imputado- centrando sus planteos en la extensión del tiempo que puede estar privada de libertad una persona hasta la...

Aunque hipotéticamente se diera por superado el requisito de definitividad de la resolución cuestionada, la postulación no puede prosperar, ya que aún considerando las diferentes fechas de presentaciones y postulaciones de la querellante hasta la pretensión donde dice apelar, han transcurrido largamente los plazos previstos para recurrir, por lo que la apelación deviene extemporánea, razonamiento

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

El caso aparece estrictamente abstracto en razón de que, habiéndose cuestionado la convalidación por el A quo que el imputado hubiera estado privado de su libertad sin control judicial por un total de 28 horas y por orden del Fiscal, así como la constitucionalidad de las normas del Código Procesal Penal que habilitan a tal funcionario a disponer la detención por 24 horas y prorrogarla por 24...

No corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento, desde que en autos se cuestiona la interpretación efectuada en instancias ordinarias del artículo 274 del Código Procesal Penal, postulando la recurrente que una hermenéutica gramatical de la norma acorde a las disposiciones de jerarquía superior determinaría que la prórroga de la detención por 24 horas sólo puede ser decidida por el juez;...

Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto, pues si bien en su oportunidad se admitió el recurso de queja pese a que hubiera operado la sustracción de la materia litigiosa, teniendo en cuenta que el breve plazo establecido en el Código Procesal Penal para dar intervención al magistrado competente para revisar la detención dispuesta por el fiscal (24 horas) tornaba muy difícil -imposib

Teniendo presente que la revisión penal no constituye una tercera instancia, sino que sólo encuentra andamiaje en las causales específicamente tipificadas en la ley; y que, si bien la defensa invoca la presencia de los supuestos previstos en los incisos 1, 2 y 4 del artículo 489 del Código Procesal Penal, lo hace sin individualizar dónde radicaría la inconciliabilidad de la cosa juzgada (inciso 1)

No corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento desde que el caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual -y no dándose un supuesto de excepción que permita sortear tal obstáculo-, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad de los artículos 214 y 217 del Código Procesal Penal -en cuanto facultan a los fiscales a ordenar la detención de un imputado-, surge de...

Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto, desde que el caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad de los artículos 214 y 217 del Código Procesal Penal -en cuanto facultan a los fiscales a ordenar la detención de un imputado-, surge de las constancias de la causa que en el presente un Juez controló la...

No corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento desde que el caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad de los artículos 214 y 217 del Código Procesal Penal -en cuanto facultan a los fiscales a ordenar la detención de un imputado-, surge de las constancias de la causa que en el presente un Juez controló la...

No corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento desde que el caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual -y no dándose un supuesto de excepción que permita sortear tal obstáculo-, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad de los artículos 214 y 217 del Código Procesal Penal -en cuanto facultan a los fiscales a ordenar la detención de un imputado-, surge de...

No corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento desde que el caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad de los artículos 214 y 217 del Código Procesal Penal -en cuanto facultan a los fiscales a ordenar la detención de un imputado-, surge de las constancias de la causa que en el presente ante el pedido de hábeas...

El caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual -y no dándose un supuesto de excepción que permita sortear tal obstáculo-, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad del artículo 214 del Código Procesal Penal -que faculta a los fiscales a ordenar la detención de un imputado y el modo en que ésta fue dispuesta por el actor penal-, surge de las constancias de la...

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe