Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 14 de Abril de 2015

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 181/15
• Número de SAIJ: 15090040
• Número de CUIJ: 21 - 509757 - 3

DUARTE, G. ARGENTINO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS DUARTE, G.A. S/ HURTO CALIFICADO ETC. S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO CAMARA) Cita: 181/15 Nº Saij: 15090040 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 261 Pág. de inicio: 347 Pág. de fin: 351 Fecha del fallo: 14/04/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > INADMISIBILIDAD Tesauro > CUESTION ABSTRACTA Tesauro > NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Tesauro > LEY > CONSTITUCIONALIDAD Tesauro > MINISTERIO PUBLICO > FISCAL > FACULTADES Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > DETENCION > PRORROGA CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. INADMISIBILIDAD. CUESTION ABSTRACTA. NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. LEY. CONSTITUCIONALIDAD. MINISTERIO PUBLICO. FISCAL.

FACULTADES. IMPUTADO. DETENCION. PRORROGA Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto, desde que el caso resulta abstracto ante la ausencia de gravamen actual, en razón de que habiéndose cuestionado la constitucionalidad de los artículos 214 y 217 del Código Procesal Penal -en cuanto facultan a los fiscales a ordenar la detención de un imputado-, surge de las constancias de la causa que en el presente un J. controló la legalidad de la detención del encartado, por lo que a partir de tal momento la privación de libertad no es más consecuencia de la cuestionada facultad del fiscal, sino de una decisión diferente adoptada por un Magistrado. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal de Santa Fe, artículos 214 y 217.

Texto del fallo Reg.: A y S t 261 p 347/351.

En la ciudad de Santa Fe, a los catorce días del mes de abril del año dos mil quince, se reunieron en acuerdo los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctor D.A.E., doctora M.A.G., doctores R.F.G., M.L.N. y E.G.S., con la presidencia del titular doctor R.H.F., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados "DUARTE, G. ARGENTINO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - EN AUTOS 'DUARTE, GABRIEL ARGENTINO S/ HURTO CALIFICADO ETC. S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD'- (CARPETA JUDICIAL 21-06003187-5) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO CÁMARA)", (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00509757-3). Se resolvió someter a decisión las siguientes cuestiones PRIMERA: ¿es admisible el recurso interpuesto? SEGUNDA: en su caso, ¿es procedente? TERCERA: en consecuencia, ¿qué resolución corresponde dictar? Asimismo, se emitieron los votos en el orden que realizaron el estudio de la causa, o sea, doctores: Erbetta, N., G., Falistocco, G. y S..

A la primera cuestión, el señor Ministro doctor E. dijo: 1. En la presente causa, y en lo que aquí es de interés, en fecha 29 de mayo de 2014 el Juez del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial de la Provincia, doctor...