Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 10 de Febrero de 2016

• Fecha de Resolución: 10 de Febrero de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 23/16
• Número de SAIJ: 16090005
• Número de CUIJ: 21 - 510148 - 1

AMATO, C.A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS AMATO, C.A., P., MARIO ANTONIO Y BENDERSKY, JOSE S/ FALSEDAD IDEOLOGICA Y ESTAFA - ARCHIVO JURISDICCIONAL -FALTA DE MERITO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 23/16 Nº Saij: 16090005 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 452 Pág. de fin: 455 Fecha del fallo: 10/02/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > FALTA DE MERITO Tesauro > PROCESO PENAL > ACTUACIONES > ARCHIVO CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. PROCESO PENAL. IMPUTADO. FALTA DE MERITO. ARCHIVO El remedio impugnativo no puede prosperar desde que el pronunciamiento impugnado que en virtud de la decisión del Juez de Cámara no será revisado -auto de archivo de las actuaciones y falta de mérito- no implica un cierre definitivo del proceso penal ya que la investigación no finalizada admite eventuales nuevas decisiones, por lo que no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad por no ser una sentencia definitiva ni auto interlocutorio equiparable. (Del voto de la mayoría) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > PROCESO PENAL Tesauro > RECURSO DE APELACION Tesauro > APELACION > INTERPOSICION Tesauro > APELACION > INTERPOSICION > TERMINO CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PROCESO PENAL. RECURSO DE APELACION.

EXTEMPORANEIDAD Aunque hipotéticamente se diera por superado el requisito de definitividad de la resolución cuestionada, la postulación no puede prosperar, ya que aún considerando las diferentes fechas de presentaciones y postulaciones de la querellante hasta la pretensión donde dice apelar, han transcurrido largamente los plazos previstos para recurrir, por lo que la apelación deviene extemporánea, razonamiento realizado por los Sentenciantes en ejercicio de funciones propias y dentro de un marco de razonabilidad que la impugnante no logra enervar. (Del voto del Dr. Falistocco) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal de Santa Fe, artículos 398, 384, 152, 154 y 156.

Texto del fallo Reg.: A y S t 266 p 452/455.

Santa Fe, 10 de febrero del año...