Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Diciembre de 2015

• Fecha de Resolución: 9 de Diciembre de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 691/15
• Número de SAIJ: 15090339
• Número de CUIJ: 21 - 510315 - 8

BAEZ, E.O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS BAEZ, ELVIO ORLANDO S/ ABIGEATO CALIFICADO S/ INCIDENTE RECURSO APELACION E INVALIDACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 691/15 Nº Saij: 15090339 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 266 Pág. de inicio: 327 Pág. de fin: 330 Fecha del fallo: 09/12/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION ABSTRACTA Tesauro > CUESTION ABSTRACTA Tesauro > GRAVAMEN CONCRETO Y ACTUAL Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS COMUNES > GRAVAMEN > CONCRETO Y ACTUAL Tesauro > PROCESO PENAL > IMPUTADO > DETENCION > PRORROGA Tesauro > MINISTERIO PUBLICO > FISCAL > FACULTADES CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. CUESTION ABSTRACTA.

GRAVAMEN CONCRETO Y ACTUAL. PROCESO PENAL. IMPUTADO. DETENCION. PRORROGA.

Texto del fallo Reg.: A y S t 266 p 327/330.

Santa Fe, 09 de diciembre del año 2.015.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa del imputado contra la resolución 53 del 1 de abril de 2015, dictada por el Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial de la Provincia, doctor B., en autos caratulado "BÁEZ, E.O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS: 'BÁEZ, ELVIO ORLANDO S/ ABIGEATO CALIFICADO S/ INC. RECURSO APELACIÓN E INVALIDACIÓN'- (CUIJ 21-06106545-5)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00510315-8); y, CONSIDERANDO:

1. Por decisión del 1.04.2015, el Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Cuarta Circunscripción Judicial de la Provincia, doctor B., desestimó el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado y confirmar la decisión del Juez de la Investigación Penal Preparatoria, doctor G. -quien, a su turno, había resuelto en fecha 25.09.2014 no hacer lugar a la prórroga de la medida cautelar del detenido B. por 24 horas entendiendo que era el F. quien debía adoptar dicha medida con fundamento- (fs. 4/6v.).

2. Contra este fallo, el Defensor Público Adjunto del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal del Poder Judicial de Santa Fe, doctor C., interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 10/19).

   En primer lugar, señala que la resolución atacada le provoca a su defendido un gravamen de imposible reparación...