tribunal casacion

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con...

El art. 451 del C.P.P. (Ley 11.922), marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos".

Corresponde anular el fallo que omitió considerar la cuestión relativa a las circunstancias atenuantes y agravantes pues su tratamiento por el a quo resultaba esencial en los términos del art. 168 de la Constitución provincial.

La figura del homicidio calificado por alevosía requiere que el autor actúe sobre seguro, sin el riesgo que puede significar para su persona la reacción de la víctima o de terceros que puedan acudir en su defensa.

No cualquier nulidad permite retrogradar el juicio, pero, como contracara, no toda anulación con reenvío a fin de enmendar los actos esenciales del juicio viciado importan un bis in idem prohibido.

Resulta inatendible la invocación del principio in dubio pro reo, en tanto la fundamentación vertida en el fallo permanece enhiesta al no haber demostrado la defensa que las apreciaciones que fundaron la condena no encuentren apoyo en la valoración racional y objetiva de las constancias del proceso.

La decisión del a quo cumple con los estándares emergentes del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación "Casal", y de las normas nacionales y supranacionales cuya transgresión se denuncian, en tanto abordó y se expidió sobre los motivos de agravio llevados a su conocimiento. Así, el Tribunal de Casación agotó -en el marco de la competencia abierta por los agravios llevados- su

La posibilidad de que el acusado además de haberse propuesto los abusos sexuales gravemente ultrajantes hubiera tenido en miras cometer en algún momento las violaciones no basta para descartar la independencia de los hechos.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el representante del Ministerio Público Fiscal denuncia la arbitrariedad del fallo por inobservancia de los arts. 7 inc. "f" de la "Convención Interamericana para Prevenir, Erradicar y Sancionar la Violencia contra La Mujer" y 76 bis, cuarto párrafo del Código Penal y el apartamiento del precedente &q

No es posible, como pretende la defensa, aislar cada uno de los elementos de cargo y "recelar individualmente su eficacia probatoria", sin efectuar una mirada de conjunto de los diversos indicios considerados por el tribunal del juicio para fundar la condena.

Resulta procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el señor Fiscal, quien tachó de arbitrario el pronunciamiento del Tribunal de Casación Penal, en tanto ha extrapolado las reglas del Estatuto de Roma (leyes 25.390 y 26.200) al ámbito del derecho sustantivo interno en materia penal, desentendiéndose de la totalidad de las disposiciones que dan coherencia al...

De la figura del inc. 7 del art. 80 del Código Penal no resulta, ni expresa ni implícitamente, que su elemento subjetivo del tipo deba concurrir antes de iniciarse la ejecución del otro delito, es decir, que exija una especie de preordenación.

DESISTIMIENTO

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del ritual, marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos"; las posteriores ocasiones procesales -en especial, la audiencia prevista en el art. 458 del Código de Procedimiento Penal- están...

HOMICIDIO CULPOSO APRECIACION DE LA PRUEBA

El criterio divergente de la parte respecto de la incidencia que las pautas atenuantes y agravantes meritadas por el Tribunal habrían tenido sobre el quantum de la pena, no implica ni significa violación legal alguna.

Desde la sanción de las leyes 11.922 (y sus modif.), 11.982 (y sus modif.) y la modificación del art. 1º de la Ley 5827 (t.o. Ley 12.310), el Tribunal de Casación Penal es el «último» órgano jurisdiccional con competencia penal previo al acceso a las vías extraordinarias locales (art. 479, C.P.P.) en el que las partes pueden eventualmente encontrar reparación de los perjuicios irrogados en las...

SUSPENSION DEL TRAMITE ROBO CON ARMAS

La declaración de inconstitucionalidad de un precepto de jerarquía legal constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia, configurando un acto de suma gravedad que debe ser considerado como ultima ratio del ordenamiento jurídico; por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su...

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en donde se alega ausencia de voto individual y mayoría de opiniones, si a partir de una interpretación armónica de la sentencia como acto complejo, se advierte que la Casación abordó y resolvió las cuestiones abasteciendo la mayoría constitucional de opiniones exigida en el art. 168 de la Constitución de la Provincia de Bs. As.

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley si las críticas efectuadas en el reclamo no pasan de ser una opinión personal contraria al criterio sustentado en el fallo en crisis. Y como es sabido, el mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de la técnica del carril intentado.

La posible coexistencia en el acusado del propósito de defenderse frente a la reacción de la víctima, no obsta a la relevancia de la ultrafinalidad típica constatada que prevé el inc. 7 del art. 80 del Código Penal.

Cabe desestimar el remedio extraordinario de nulidad intentado pues no obstante la denuncia de preterición de determinados asuntos concernientes a la valoración de la prueba, el tribunal intermedio no está obligado a tratar todos y cada uno de los argumentos de las partes, sino sólo los que estime pertinentes para la resolución del tema.

La parcela de la queja formulada por el Ministerio Público Fiscal que al amparo de la doctrina de la arbitrariedad alude a la irrazonable solución normativa dada al caso, a tenor de las previsiones de los arts. 84 y 79 del Código Penal, con inescindible ligazón con la "prueba del dolo", que se reputa desconsiderada en virtud de las constancias comprobadas del caso, habilitaría prima...

No procede, por su insuficiencia, el reclamo por el que la defensa cuestiona la revisión llevada a cabo por el a quo, a tenor de la doctrina emanada del precedente "Casal" de la Corte Federal, si de lo resuelto se observa que el órgano revisor desplegó su competencia sin restricciones, abordó los planteos de la parte, los descartó, y proporcionó las razones que sostienen su fallo, por...