tribunal casacion

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

El principio de amplia libertad probatoria -arts. 16.1. y 31 de la ley 26.485- no implica una flexibilización de los estándares probatorios sino que "está destinado, en primer lugar, a desalentar el sesgo discriminatorio que tradicionalmente ha regido la valoración probatoria a través de visiones estereotipadas o prejuiciosas sobre la víctima o la persona acusada" (Protocolo para la investigación

Este fallo cita a:Fallos: 311:358Fallos: 329:679Fallos: 308:1662Fallos: 314:1358Fallos: 330:4226Simón #Fallos: 328:2056Mazzeo #Fallos: 330:3248Fallos: 331:2336Fallos: 335:1876Vigo #CSJ 261/2009Fallos: 335:533Olivera Róvere #CSJ 296/2012Bazterrica #Fallos: 308:1392Fallos: 330:3074Fallos: 328:1146Fallos: 312:496Fallos: 328:121Fallos: 330:4983Almeida #CSJ 727/2013Otero #CSJ 83/2010Daer #CSJ 174/2010F

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD NE BIS IN IDEM

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

El Tribunal de Casación Penal en el diagrama del sistema de enjuiciamiento penal local, está llamado a cumplir su rol de órgano revisor con la mayor amplitud posible. Máxime, luego de lo resuelto por la Corte de la Nación en el precedente "Casal"

No procede la queja interpuesta pues el impugnante no logra desvirtuar el argumento por el cual el Tribunal de Casación desestimó por inadmisible su presentación, fundado en la falta de definitividad del pronunciamiento que revocó el sobreseimiento otorgado, ni ha evidenciado que el presente, por sus efectos, pueda equipararse a sentencia definitiva.

Incurrió en demasía decisoria la Sala del Tribunal de Casación que -en rigor- rechazó la acción de revisión intentada porque advirtió "yerro" en la decisión del órgano de grado -confirmada por otra Sala de ese Tribunal- acerca de la calificación legal, dictada respecto del consorte de causa mayor, cuya aplicación pretendió el accionante y, aun cuando no efectuó ningún cambio respecto de esa...

SENTENCIA CONDENATORIA HOMICIDIO

Si bien el diseño y la aplicación de políticas públicas es materia reservada a la administración, ello no impide que las mismas puedan ser fiscalizadas -a pedido de parte interesada- por el poder judicial, en el marco de criterios de razonabilidad y proporcionalidad que tiendan a asegurar la vigencia de los derechos fundamentales de las personas alojadas en las unidades carcelarias del Servicio...

No se ha configurado la infracción constitucional denunciada -omisión de cuestión esencial- en tanto de la lectura del fallo atacado se desprende que el Tribunal de Casación abordó la cuestión que el recurrente estima preterida; y el acierto o profundidad con que lo hizo es materia ajena al recurso extraordinario de nulidad.

Si el órgano revisor revocó el veredicto absolutorio pronunciado en la instancia de mérito y condenó al imputado por primera vez, corresponde aplicar la doctrina que emerge de la causa P.108.199, donde a raíz de lo fallado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el expediente "Carrascosa, Carlos Alberto", se decidió que una nueva Sala del Tribunal de Casación Penal será la que deba...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa si el Tribunal de Casación declaró prima facie la prescripción de la acción penal y remitió la causa a la instancia a fin de verificar la existencia de una causal interruptiva y, verificada dicha circunstancia el órgano intermedio no readecuó la pena ni brindó los motivos por los cuales la...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

Si bien el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley constituye habitualmente el carril idóneo para el tratamiento de la cuestiones federales que pudieran estar involucradas, a fin de permitirle al impugnante transitar por el Superior Tribunal de la causa, como recaudo de admisibilidad del potencial remedio federal (art. 14, ley 48), conforme lo ha establecido la Corte Suprema de Justicia...

El último párrafo del apartado cuarto del art. 451 del C.P.P. marca el límite temporal para expresar los motivos de casación: hasta la interposición del recurso. Una vez vencido ese término "el recurrente no podrá invocar otros motivos distintos". Las posteriores ocasiones procesales (como la audiencia prevista en el art. 458, C.P.P.) están contempladas para que la parte complete, con argumentos...

No corresponde pronunciarse respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado, si el reclamo de que sea revisada la decisión del Tribunal de Casación mediante la cual se confirmó la revocación de la excarcelación, concedida en primera instancia, ha perdido virtualidad toda vez que, con posterioridad al recurrido se dictaron nuevos pronunciamientos judiciales, modificando el

La queja formalizada es improcedente en atención a que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue bien denegado por el Tribunal de Casación. Tampoco se advierte que el órgano intermedio haya excedido el valladar en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar, en virtud de las modificaciones introducidas por ley 14.647 al código de rito local. Se advierte que el órgano...

La queja formalizada es improcedente en atención a que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue bien denegado por el Tribunal de Casación. Tampoco se advierte que el órgano intermedio haya excedido el valladar en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar, en virtud de las modificaciones introducidas por ley 14.647 al código de rito local. Se advierte que el órgano...

Carece de virtualidad el tratamiento del recurso extraordinario de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Casación que declaró improcedente el medio articulado frente a la denegatoria de la libertad condicional, si posteriormente, la instancia de grado informó que el peticionante recuperó la libertad en términos de libertad asistida.

La queja formalizada es improcedente en atención a que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue bien denegado por el Tribunal de Casación. Tampoco se advierte que el órgano intermedio haya excedido el valladar en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar, en virtud de las modificaciones introducidas por ley 14.647 al código de rito local. Se advierte que el órgano...

Debe desestimarse el recurso de inaplicabilidad de ley incoado por el Defensor Oficial ante el Tribunal de Casación en tanto que la mera introducción y el análisis dogmático de su contenido no resulta medio idóneo para dar sustento a la invocación de un caso excepcional como es el de la arbitrariedad. La doctrina sobre la arbitrariedad de la sentencia es particularmente restringida respecto de...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si los agravios del recurrente resultan ser una reedición, en cuanto al contenido de los reclamos, del recurso de casación, ya que de ese modo se evidencia que la parte se ha desentendido de la decisión del Tribunal recurrido, omitiendo así hacerse cargo de lo entonces resuelto, lo cual traduce una técnica inidónea para demostrar