sana critica racional

RECURSO DE CASACION: SENTENCIA DEBIDAMENTE FUNDADA. CORRECTA VALORACION DE PRUEBAS. CUMPLIMIENTO DE REGLAS DE LA SANA CRITICA. IMPROCEDENCIA.El sentenciador proporciona sendas razones de hecho y derecho, basados en elementos probatorios incorporados legalmente al proceso y valorados conforme la sana crítica racional para sustentar su decisión. No se advierte que los argumentos del recurrente...

PROCESO PENAL: HOMICIDIO. ANALISIS PROBATORIO. LEGITIMIDAD DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBAS PARA FUNDAMENTAR UNA CONDENA.No se advierte entonces ilegitimidad alguna en que pueda emplearse cualquier elemento de prueba -en este caso, básicamente, la prueba médica y la declaración de testigos- para demostrar algún aspecto sometido a comprobación, como ser la existencia de una agresión con arma de...

El diferente modo de ponderación del material probatorio, más allá del acierto o error, no alcanza para configurar el vicio de arbitrariedad, ya que para ello se exige que la valoración que se haga sea tan absurda que desdiga su contenido. Este principio reconoce mayor fuerza en el ámbito del proceso laboral, donde el juzgador está facultado para valorar el factum y las pruebas conforme al...

RECURSO DE CASACIÓN. CAUSAL FORMAL (art. 99 inc. 2º, CPT). VIOLACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA RACIONAL EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. TRABAJADOR ANALFABETO. Relevancia. RECONOCIMIENTO DE FIRMA. Intrascendencia. PERICIA PSICOPEDAGÓGICA. Relevancia. FRAUDE LABORAL. Verificación. COOPERATIVA DE TRABAJO. Colocación de personal. Prohibición (art. 40, Ley 25877). EMPLEADOR DIRECTO (art. 29, LCT)

Asiste razón a la defensa, toda vez que de la lectura del fallo impugnado se advierte que los Sentenciantes realizaron una valoración fragmentada y parcializada de los medios de confirmación producidos en el juicio, habiendo incurrido en omisiones y falta de fundamentación que tornan al pronunciamiento recurrido en arbitrario por apartamiento de las reglas de la sana crítica racional y por no...

RECURSO DE APELACION (IMPUGNACION): PROCEDENCIA. ERROR JUDICIAL DE FUNDAMENTACION CONTRADICTORIA DE LA SENTENCIA POR PARTE DEL TRIBUNAL JUZGADOR.El Tribunal, por un lado no acepta el único testimonio de la víctima para acreditar la existencia de más personas en el lugar del hecho, sin embargo, ese mismo testimonio, es utilizado como elemento de cargo para validar la hipótesis desapoderamiento....

A los fines de establecer los honorarios en el juicio por reivindicación de inmueble resulta de aplicación el art. 5 de la ley 3.641. Siendo, según las reglas de la sana crítica racional, preferible elegir el valor que arroja el método comparativo y no el del pasaje de lote a block.

La prueba pericial, como todo elemento probatorio, debe analizarse y valorarse de acuerdo con la regla de la sana crítica racional (artículo 69 del CPL), los principios científicos o técnicos en que se funda y las demás pruebas o elementos de convicción rendidos en el proceso, que también sean relevantes para resolver el caso concreto.Si bien el juez es soberano al sentenciar, en la apreciación...

En el marco del derecho del trabajo la prueba pericial como todo elemento probatorio se analiza y valora de acuerdo con la regla de la sana crítica racional, los principios cientí - ficos o técnicos en que se funda y demás pruebas o elementos de convicción rendidos en el proceso que también sean relevantes para resolver el caso concreto

En una demanda por cobro de pesos a fin de que se determinen los honorarios profesionales de un arquitecto por la labor desarrollada a favor de la demandada, y luego se efectivice el pago de los mismos, la sola circunstancia de haber suscripto ésta los planos en calidad de propietaria del inmueble donde se realizaría la obra no alcanza para acreditar que fue ella quien contrató la obra si ello no

RECURSO DE IMPUGNACION EXTRAORDINARIA: FUNCION DEL MINISTERIO PUBLICO FISCAL. FALTA DE ANALISIS ADECUADO Y FUNDAMENTACION EN RESOLUCION. PROCEDENCIA.El pronunciamiento controvertido no posee argumentos idóneos para sostener la solución que postula, dado que la forma en que el órgano acusador desenvolvió su función no puede ser analizada en abstracto y con desapego del contexto en que se...

RECURSO DE APELACION: POR ERROR EN LA VALORACION DE LAS PRUEBAS. SENTENCIA MOTIVADA. METODO DE LA SANA CRITICA RACIONAL. IMPROCEDENCIA.Advierto que la Sentencia de Cesura de la Jueza a quo cumple con el requisito previsto en el art. 9 del CPPT en cuanto a la motivación de las resoluciones y la valoración de la prueba según la sana crítica racional, observando las reglas de la lógica, la...

Los reproches vinculados con la supuesta parcialidad en la valoración probatoria, actividad respecto de la cual la defensa entiende que se desarrolló en detrimento de la sana crítica racional y que la certeza condenatoria se alcanzó con el solo testimonio de la presunta víctima, el que tilda contradictorio -ya planteados y respondidos en la anterior instancia- remiten a materia ajena a la vía...

RECURSO DE APELACION: TEORIA DE LOS HECHOS ARBITRARIA. TESTIGO UNICO. IMPROCEDENCIAEn este sentido, la presencia o no de un testigo, que luego no fue identificado, no significa que eso sea necesario para la acreditación de los hechos. Si la existencia del hecho puede ser demostrado con certeza -como concluye fundadamente la sentencia- sin ese testimonio, nada obsta a la condena. Además, también...

Los planteos de la recurrente se vinculan con las significaciones de los medios de confirmación producidos, es decir, con el grado de convencimiento que cada uno de ellos pueda acarrear, lo cual no constituye en principio cuestión constitucional alguna, cuando, como ocurre en el presente, se advierte que lo resuelto cuenta con suficiente sustento en las constancias de la causa, sin que se hubiera

PROCESO PENAL: PERSPECTIVA DE GENERO COMO PAUTA HERMENEUTICA DE INTERPRETACION DEL CASO. ANALISIS.Debe destacarse las especiales características de la presente causa en la cual, además de encontrarse involucrados intereses y derechos de una niña, versa sobre ilícitos cuyo análisis requiere de una mirada que inquiera sobre los hechos desde un enfoque integral, y los examine en el contexto social y

El agravio luce genérico, pues no agrega elementos de peso que permitan descalificar la labor del a quo. Se ciñe a denunciar un perjuicio como consecuencia de la decisión del Tribunal. Cualquier error, la aplicación opinable o que pueda aparecer como discutible o poco convincente no constituye error, se requiere algo más: el error grave y manifiesto que conduzca a conclusiones claramente...

En relación a las postulaciones de la quejosa contra lo resuelto por los Magistrados en orden a la confirmación de la agravante de grave daño en la salud de la niña, del escrito introductor de la vía se vislumbra que la defensa se limita a reiterar su criterio de que la mencionada calificante no se encontraría probada en el caso, mas no logra con ello delinear un supuesto de arbitrariedad que...

RECURSO DE CASACION: INTERPOSICION FUERA DE TERMINO Y AUSENCIA DE ARBITRARIEDAD. DEBIDA FUNDAMENTACION DEL INFERIOR. INADMISIBILIDAD.Corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la defensa del imputado…Una lectura de la sentencia de la Excma. Cámara en lo Penal Conclusional permite observar que se analizaron los hechos y el derecho de manera...

RECURSO DE APELACION (IMPUGNACION): PROCEDENCIA PARCIAL. DISCORDANCIA ENTRE LA IMPUTACION FACTICA REALIZADA POR EL FISCAL Y LA CALIFICACION REQUERIDA.Existe una discordancia entre la imputación fáctica realizada por el Fiscal y la calificación requerida, ya que no se describe de ninguna manera la alevosía ni menos aún el homicidio críminis causae. A pesar de ello el Tribunal terminó por acoger la

El recurso evidencia insuficiencias que conspiran contra su admisibilidad, desde que se omite todo concreto desarrollo argumental señalando cuáles fueron los planteos de la interesada -indicativos de la inimputabilidad que se postulaba- y demostrando -en confrontación con la sentencia recurrida, de manera liminar, y a los fines de la presente vía- tanto su decisividad para la solución del caso,...

El dictamen de los peritos no es vinculante ni existe la obligación del juez de seguirlo en su totalidad, ya que éste puede apartarse de sus conclusiones sea total o parcialmente, efectuando la sana crítica racional en el caso de que no comparta su dictamen. Por ello es que, el Tribunal analiza la prueba producida y le niega la debida eficacia probatoria al informe médico incorporado en el...

La Alzada fundó acabadamente su decisión, exponiendo las razones a partir de la cuales consideraba que el relato de la menor resultaba coherente, espontáneo y sincero, por lo que cabía asignarle credibilidad frente a la versión del imputado, máxime cuando existían otros elementos probatorios que lo corroboraban, como las testimoniales de su madre y de su hermano; así, los Sentenciantes hicieron...

La Cámara desarrolló una profusa fundamentación acerca de los elementos que otorgaban certeza al pronunciamiento condenatorio, desestimando las críticas defensivas con suficiente motivación y, al igual que en los hechos analizados en el punto anterior, el A quo entendió que debía confirmarse la calificación legal por el acuerdo previo entre los cuatro imputados: de amenazar inicialmente,...

RECURSO DE CASACION: FALTA DE CONFIGURACION DE LEGITIMA DEFENSA. CONDENADO MIEMBRO DE LA FUERZA DE SEGURIDAD. DEBIDA PRUDENCIA. IMPROCEDENCIA.Indudablemente, el suceso constatado por la Cámara en lo Penal Conclusional no encuadra en las hipótesis de los arts. 34, inc. 6, y 35 del C.P., como lo reclama el defensor interviniente, siendo que su representado, en tanto miembro de una fuerza de...