sana critica racional

El recurso evidencia insuficiencias que conspiran contra su admisibilidad, desde que se omite todo concreto desarrollo argumental señalando cuáles fueron los planteos de la interesada -indicativos de la inimputabilidad que se postulaba- y demostrando -en confrontación con la sentencia recurrida, de manera liminar, y a los fines de la presente vía- tanto su decisividad para la solución del caso,...

El dictamen de los peritos no es vinculante ni existe la obligación del juez de seguirlo en su totalidad, ya que éste puede apartarse de sus conclusiones sea total o parcialmente, efectuando la sana crítica racional en el caso de que no comparta su dictamen. Por ello es que, el Tribunal analiza la prueba producida y le niega la debida eficacia probatoria al informe médico incorporado en el...

La Alzada fundó acabadamente su decisión, exponiendo las razones a partir de la cuales consideraba que el relato de la menor resultaba coherente, espontáneo y sincero, por lo que cabía asignarle credibilidad frente a la versión del imputado, máxime cuando existían otros elementos probatorios que lo corroboraban, como las testimoniales de su madre y de su hermano; así, los Sentenciantes hicieron...

La Cámara desarrolló una profusa fundamentación acerca de los elementos que otorgaban certeza al pronunciamiento condenatorio, desestimando las críticas defensivas con suficiente motivación y, al igual que en los hechos analizados en el punto anterior, el A quo entendió que debía confirmarse la calificación legal por el acuerdo previo entre los cuatro imputados: de amenazar inicialmente,...

RECURSO DE CASACION: FALTA DE CONFIGURACION DE LEGITIMA DEFENSA. CONDENADO MIEMBRO DE LA FUERZA DE SEGURIDAD. DEBIDA PRUDENCIA. IMPROCEDENCIA.Indudablemente, el suceso constatado por la Cámara en lo Penal Conclusional no encuadra en las hipótesis de los arts. 34, inc. 6, y 35 del C.P., como lo reclama el defensor interviniente, siendo que su representado, en tanto miembro de una fuerza de...

Si bien la Defensa entiende que el pronunciamiento de la Cámara no puede sostenerse como acto jurisdiccional válido porque, en esencia -dice- incurre en arbitrariedad al mantenerse la prisión preventiva impuesta a su defendido, dando prevalencia al relato de la menor por sobre el incontrastable resultado arrojado por la prueba genética, lo cierto es que tales planteos emergen como una clara...

El principio "in dubio pro operario" contenido en el art 9 DJA P - 1018 se aplica cuando los medios de prueba incorporados al proceso, de acuerdo a la sana critica racional, arrojan una convicción que no llega a ser plena sobre el entramado factico objeto de conocimiento. Pero no puede invocarse para otorgar valor convictio a dichos contradictorios, dudosos, absolutamente imprecisos o endebles de

PROCESO PENAL: REGLAS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL DE TUCUMAN PARA VALORACION DE PRUEBA EN ETAPA IMPUGNATIVA. PROHIBICION A JUECES DEL TRIBUNAL DE IMPUGNACION DE APARTARSE DE LA VALORACION DEL TRIBUNAL DEL JUICIO. EXCEPCIONES.En lo que respecta a la valoración de la prueba, el Código Procesal Penal, en lo que respecto al art. 315, ha impuesto un límite a esa capacidad, es decir los jueces no...

PROCESO PENAL: VALORACION DE LAS PRUEBAS. FALTA DE CERTEZA DE LA EXISTENCIA DEL HECHO. ABSOLUCIONTanto la culpa como la inocencia deben ser demostradas, tarea que le corresponde al acusador público o privado en su caso, es decir le corresponde al acusador público derrocar la presunción de inocencia. Ello implica no solamente la certeza de que el hecho ocurrió, lo cual en el presente se constata,...

Si bien la recurrente alega arbitrariedad probatoria y falta de fundamentación, la justificación ensayada en su respaldo revela que los reproches se limitan a su mero disenso con el alcance asignado al resultado de las pruebas producidas durante el proceso, toda vez que los Judicantes brindaron razones suficientes para confirmar la condena dictada en primera instancia, argumentos que, se...

RECURSO DE CASACIÓN: Motivo formal. Agravio relativo a la vulneración de las reglas de la sana crítica racional (art. 413 inc. 4°, CPP): fundamentación. PRUEBA TESTIMONIAL: Testimonios de niños: pautas para su recepción y valoración. Repercusiones en el ámbito de las reglas de la sana crítica racional. Directrices emanadas de documentos internacionales. Derecho al trato digno. Derecho a la no...

La prueba pericial, como todo elemento probatorio, debe analizarse y valorarse de acuerdo con la regla de la sana crítica racional (artículo 69 del CPL), los principios científicos o técnicos en que se funda y las demás pruebas o elementos de convicción rendidos en el proceso, que también sean relevantes para resolver el caso concreto. De este modo, el juez ganará convicción al buscar las...

RECURSO DE CASACIÓN: Motivo formal. Agravio relativo a la vulneración de las reglas de la sana crítica racional (art. 413 inc. 4°, CPP): fundamentación. PRUEBA TESTIMONIAL: Testimonios de niños: pautas para su recepción y valoración. Repercusiones en el ámbito de las reglas de la sana crítica racional. Directrices emanadas de documentos internacionales. Derecho al trato digno. Derecho a la no...

El juez conforme la sana crítica racional, puede apartarse fundadamente de una pericia médica si ésta sólo efectúa afirmaciones categóricas basadas en la anamnesis y examen físico del paciente, sin la existencia de estudio complementario comprobable en el expediente, careciendo de fundamentación mínima. En el caso, el tribunal considera insuficiente la pericia para acreditar la diferencia de...

La interesada con sus reproches -desde la generalidad en la que han sido formulados- no permite evidenciar que los Sentenciantes -para concluir que el encartado había tenido capacidad de comprensión suficiente sobre la criminalidad de sus actos y la dirigibilidad de sus acciones- se hubieran excedido del marco de su función jurisdiccional, o efectuado una determinación de la sanción penal que no...

SENTENCIA: DEBIDAMENTE FUNDADA. VALORACION CORRECTA DE LAS PRUEBAS ARRIMADAS Y CUMPLIMIENTO DE REGLAS DE LA SANA CRITICA. IMPROCEDENCIA DE REMEDIO CASATORIO.La sentencia contiene un relato objetivo y subjetivo del suceso, con fundamentos suficientes para sustentar a la solución que adopta, la que no aparece como irrazonable o arbitraria. No se advierte transgresión a la garantía de la defensa en...

La impugnante insiste con la solución que a su juicio correspondería adoptar en la especie -esto es, en líneas generales, la invalidación del juicio con base a que como no se hizo lugar a su pedido de suspensión de inicio del debate por no haberse respetado los plazos procesales, no pudo localizar al testigo víctima de las amenazas y se vio frustrada la posibilidad de probar su teoría del caso-,...

Del análisis íntegro del fallo cuestionado surge que la Cámara -de conformidad al derecho vigente aplicable al caso y a las reglas de la sana crítica racional- proporcionó argumentos suficientes en orden a dar por no justificado el despido indirecto, al entender que la decisión tomada por la trabajadora había sido por demás de apresurada frente a la sanción disciplinaria que se le aplicara; que...

Los Judicantes señalaron un testimonio como el punto de partida desde el cual se comenzó a dar identidad al autor de la agresión mediante la reconstrucción de sus facciones, y que la particularidad de que el deponente se presentara tiempo después de acaecido el suceso no descalificaba su versión, por cuanto el mismo pudo describir -entre otras circunstancias- la secuencia del iter criminis, el...

PROCESO PENAL: CRITERIOS LEGALES DE OPORTUNIDAD PARA EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA. PRIMACIA DEL FIN DE DESCUBIRMIENTO DE LA VERDAD HISTORICA POR SOBRE EL CORRECTO MODO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA. PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD.Eduardo Jauchen, al referirse al ofrecimiento de prueba que habrán de ser incorporadas en el juicio oral -ofrecimiento que debe realizarse en la audiencia de Control de Acusación...

Si bien postula la quejosa al fundar el recurso que la entrevista de la niña en cámara Gesell no se desarrolló de manera adecuada -por haber efectuado la psicóloga preguntas luego del relato espontáneo de la niña-; que el informe de su perito de parte -que restó credibilidad a los dichos de la menor- contaría con mayor fundamentación que el de las profesionales del Ministerio Público de la...

En relación a la invocada arbitrariedad por la valoración probatoria efectuada por el A quo para confirmar la condena dispuesta en primera instancia, no se advierte la presencia de la causal propiciada, luciendo este planteo carente de adecuada fundamentación, por cuanto si bien la defensa achaca al Tribunal valoración parcial de la prueba, basada en conjeturas y elucubraciones no probadas, lo...

No devienen atendibles en esta instancia las críticas formuladas en orden al cambio de calificación legal dispuesto por el A quo en favor de uno de los encartados, por cuanto no alcanza el interesado a acreditar prescindencia de las reglas de la sana crítica racional, ni que lo decidido no resulte derivación razonada del derecho vigente, más aún considerando que ni siquiera alude a la totalidad...

La prueba pericial, como todo elemento probatorio, debe analizarse y valorarse de acuerdo con la regla de la sana crítica racional (artículo 69 del CPL), los principios científicos o técnicos en que se funda y las demás pruebas o elementos de convicción rendidos en el proceso, que también sean relevantes para resolver el caso concreto. De este modo, el juez ganará convicción al buscar las...

De acuerdo con el denominado "principio de la evidencia", según el cual se utiliza la razonabilidad, la lógica, la experiencia y hasta el sentido común como pautas integrativas de las reglas de la sana crítica racional (art. 69 CPL) el accidente de trabajo en cuestión puede producir razonablemente la lesión denunciada. El nexo causal debe surgir del plexo probatorio y no sólo del dictamen médico,