Sentencia Nº 118 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14-03-2022

• Número de sentencia: 118
• Fecha: 14 Marzo 2022
• Materia: S.I. S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PARR.

Causa: S.I. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL ART. 119 3ER PÁRR. VICT.

A.A.S.C..- 14564/2020.- S.M. de Tucumán, 14 de marzo de 2022.-

Y VISTO:
La presente causa radicada en esta Excma. Cámara Penal Conclusional I, presidida a los fines del debate oral y público por la Sra. Vocal Dra. W.A.K., como jueza unipersonal; ante secretaría actuaria de G.G.L., con la intervención de la Sra. Fiscal de Cámara Conclusional I, Dra. M.I.J. y la Defensora de la Niñez Adolescencia y Capacidad Restringida de la Banda del Río Salí, Dra. M.L.A.; seguida en contra de: I.A.S., SORIA, I.A., D.N.I. Nº 42.523.248, representado por el Dr. Javier Lobo Aragón (Artículo 417 inciso 1 del Código Procesal Penal de Tucumán). RESULTA: Que viene imputado I.A.S., domiciliado en calle D.G. al 500 de Barrio La Milagrosa, Banda del Río Salí , documento 42.523.248, de 20 años de edad, nacido el 19/04/2000 en TUCUMAN, de estado civil SOLTERO, ocupación Carpintero, si sabe leer, escribir y firmar, hijo de D.S.(. y de MARICEL AGUERO (V) .-. HECHO HISTÓRICO OBJETO DE LA ACUSACIÓN Consistiendo los hechos, de acuerdo con el Requerimiento de Elevación a Juicio de fecha 13/10/2020 en: “Que en fecha 29 de Febrero de 2020 siendo horas 21:00 aproximadamente, I.S., ingresó al domicilio de propiedad del Sr. A.A.A. ubicado en calle M.B. al 500 B° La Milagrosa, Banda del Rio Salí y sorprendió a la hija de éste, S.C.A.A. de 7 años de edad en momentos en que la misma se encontraba haciendo pis al costado de la vivienda por encontrarse el baño ocupado. Fue en esa circunstancia en que S.I. con el fin de satisfacerse sexualmente manoseó a la niña en sus partes íntimas, introduciéndole sus dedos en la vagina, causándole un desgarro de 0.5 cm a hs. 6 y vulvitis que derivaron en la internación de la víctima en el hospital E.P.. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Durante el primer día del Debate Oral y Público, y en la oportunidad prevista en el artículo 394 del Código Procesal Penal, el imputado I.A.S. expresó: Me niego todos los hechos y soy inocente. A preguntas de la Fiscalía de Cámara, responde: No frecuentaba a la chiquita, estaba viendo el partido con mi tío, el papá de la niña, A., ahí vive mi abuela y mi tío, mi abuela se llama M., mi mamá vive en la otra cuadra. Mi tío es A.A., papá de la niña. Esa noche eran las 9 aproximadamente, estaba yo, mi tío, mi padrastro y un primo mío, estábamos viendo el partido de River ahí, L. se llama mi primo, la chiquita es mi prima. Ese día estábamos viendo al partido, cuando yo salí al frente ella estaba ahí, y después me fui a la casa, ella recién llegaba y yo salía de ahí, recién terminaba el partido. Durante el partido no estaba ahí, cuando terminó ella llegó, yo estaba en el comedor, donde veíamos el partido. Cuando ella viene llegando justo terminó el partido y yo me fui a mi casa, ahí quedó mi padrastro y mi tío A., yo me fui con mi primo. Mi abuela que vive ahí es mamá de mi mamá. Llegó sola buscándolo a mi tío. Esa casa queda a la otra cuadra de la de su mamá. Siempre iba sola a la casa de su papá, a veces anda sola en la calle también. Únicamente golpeó la puerta y dijo papá, yo le abrí la puerta. Ahí me fui a mi casa, ahí estuve con mi novia toda la noche, A. se llamaba, ya no es mi novia. 11:30 estuve con ella, tipo 10 terminó el partido, hasta las 11:30 estuve en mi casa tomando sopa hasta que llegó, vive a 10 cuadras, vino en la moto. Muchas veces venía por ahí mi tia machada los domingos y me decía cosas a mí, R.A.. Venía de mañana tipo 6 machada, yo a veces en ese horario salía a hacer limpieza, y yo me encontraba con ella y siempre me decía cosas, que estaba bonito, que quería estar conmigo, pero yo jamás le presté atención, nunca le conté a mi tío, a mi mamá nomas le conté. La mamá de la chiquita si tenía pareja, era un chico de la calle, consume y muchas veces le ha pegado también, también a la Serena y a la Clara, no sé qué problema hubo. Yo pienso que ella nunca me ha querido, nunca la saludé, rara la vez que saludaba. Jamás le presté atención porque era mujer de mi tío. Pienso que nunca me quiso porque cuando íbamos a la casa de mi tío me cruzaba, me miraba odiando, se molestaba cuando mi tío me prestaba la moto. De lo que me están acusando no tengo ni la menor idea. Me desperté un domingo y ya estaba este problema encima, yo me fui a su casa y le pregunté qué estaba pasando, nunca le pedí disculpas, si yo no le hice nada a ella, fui la hablé pero nunca me quiso atender. Fui a hablar porque ella decía que me iba a denunciar pero yo no sabía porque, eran como la 1 por ahí, yo me acerqué y le hablé pero no quiso hablar conmigo. Ella estaba ahí adentro. Yo estaba en mi abuela cuando mi hermano me dijo que ella me iba a denunciar. Ahí me fui a casa y me acerqué y le pregunté. PRUEBA TESTIMONIAL Durante el transcurso del Debate Oral y Público, se recibió el testimonio de R.P.A., madre de la víctima PRUEBA INCORPORADA EN EL DEBATE ORAL Y PÚBLICO PRUEBAS OFRECIDAS POR FISCALIA DE CAMARA PRUEBA INSTRUMENTAL 1. Acta de denuncia realizada por A.R.P. en Cría. Banda del Río Salí de fecha 01/03/2020. 2. Acta para documentar diligencias y secuestro de prendas de fs. 08. 3. Informe realizado por el Hospital Eva Perón de fs. 20 a 24. 4. Informe socioambiental realizado por la OVIFAM de fecha 19/05/2020. 5. Examen Ginecológico realizado el día 01/03/2020 por Dirección Medicina Legal de la Policía adjunto en archivo digital de fecha 20/08/2020. 6. Informe de División Laboratorio Toxicológico y Bioquímico Legal Capital adjunto en fecha 25/08/2020. 7. Informe de intervención DINAyF adjunto en fecha 18/09/2020. 8. Acta de nacimiento de A.A.S.C. 9. Acta de EDT en Cámara Gesell de fecha 29/09/2020. 10. Informe técnico de la EDT en Cámara Gesell realizado por la Lic. Lucía C. de fecha 29/09/2020. 11. Acta de recepción de DVD de fecha 29/09/2020. PRUEBA PERICIAL MEDICA 1. Pericia de ADN al imputado I.A.S., teniendo en cuenta el informe nº 15.164-División Laboratorio Toxicológico y B. legal de fecha 25/08/2020. 2. Pericia psiquiátrica al imputado S. conforme lo establece el art. 85 del CPPT. PRUEBA INFORMATIVA CAMARA GESELL Se solicitó oficiar la remisión de dos copias en formato de DVD de la videograbación de entrevista en Cámara Gesell realizada a la menor, en fecha 29/09/2020 a fin de ser reproducida durante el desarrollo del debate

oral.- PRUEBAS OFRECIDAS POR LA DEFENSA DEL IMPUTADO SORIA, I.A. PRUEBA INSTRUMENTAL 1. Informe de fecha 03/03/2021, remitido por Mesa de Entrada Penal, sobre antecedentes penales de I.
.
S..- PRUEBA DE PSICODIAGNOSTICO (SORIA) Se solicitó la realización de pormenorizado psicodiagnostico del imputado C. por el Gabinete Psicosocial del Ministerio Publico Pupilar y de la Defensa a fin de establecer entre otros aspectos características de su personalidad; si puede controlar y dirigir sus acciones; si comprende la criminalidad de las mismas; y por último, si su personalidad se corresponde con la de una persona adicta y/o alcohólica. SIN PRODUCIR (por no haber comparecido el imputado en los turnos asignados).- ALEGATOS Alocución final de la Sra. Fiscal de Cámara Conclusional de la I Nominación, Dra. M.I.
.
J..- En esta causa llega I.S. como presunto autor voluntario y responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal en virtud del art. 119, 1º y 3º párrafo del Código Penal en perjuicio de la niña CSA, el hecho ocurrió el 29/02/2020 en horas de la noche a horas 21 aproximadamente en circunstancias que la niñita había concurrido a la casa de su abuela ubicado en Bº La Milagrosa de la Banda del Río Salí, en circunstancias que él imputado se encontraba viendo un partido de futbol en compañía de su tío, padre de la niña y abuela de la niña. El hecho que nos ocupa habría ocurrido en oportunidad que la niña había salido a orinar fuera de la vivienda porque el baño de la casa estaba ocupado, y el imputado la había visto en esta circunstancia y procedió a abusarla, tocarla en sus partes intimas, introduciendo sus dedos en la vagina de la menor e introduciendo su pene en la boca de la chiquita. Los elementos aportados, como en todas las causas de abuso, son los justos, pero los suficientes para acreditar que le sucedió a la niña. Tenemos en primer lugar la denuncia que realizó la mamá. Donde se pone en conocimiento que se efectúa una formal denuncia en la policía y cuenta que viven a una cuadra de distancia, que la manda a la niña a la casa de su padre y que habrían descubierto lo que pasó porque la chiquita había dejado la bombacha con marcas de sangre en la ropa sucia. Ahí se pusieron de inmediato a investigar y dan con que su primo de nombre I.S. fue quien le provocó lesiones cuando la manoseó y le introdujo los dedos en vulva y vagina. Tenemos pruebas indubitables como el informe de médico de policía, Dra. V. que pone en conocimiento que la niña presentaba un desgarro en himen y labios eritematosos. Como ya sabemos, reciente data es menor a 7 días, en este caso lo que la niña dijo había ocurrido el día anterior. Así tenemos también que el informe ambiental que da cuenta que la niña vivía con su mama, su abuela y sus hermanitas. Como ha quedado demostrado por los informes y los dichos de la mamá, no tenía contacto con el exterior y en eso se la había mandado a la casa del padre, tomándose los recaudos necesarios. Tampoco aparece ninguna otra persona como posible autor de las lesiones, hemos podido advertir en Cámara Gesell que fue muy clara, expresiva y madura para narrar con tanta veracidad todo como ocurrió el hecho señalando expresamente al autor del mismo, ella dice en 2 oportunidades que es I.S., lo reconoce también como su primo dando circunstancias de tiempo, modo y lugar, la forma en que la violentó, la manoseó, le metió los dedos y la Cámara Gesell no habla de su miembro pero si nos dice la mamá que la niña le contó que le había introducido su coso en la boca, y eso está corroborado por el informe que efectúa el médico de policía cuando dice que se realizó la investigación y que da cuenta que al...