ley 3589

Penal - RIL - Cuestión no planteada - El art. 365 del Código de Procedimiento Penal -según ley 3589 y sus modif.- no autoriza a esta Corte a imponer pena al encartado, por no haber sido materia del recurso interpuesto, pues la manda de "dictar resolución en el caso, con arreglo al texto expreso de la ley" refiere al caso planteado (entendido como cuestión), que en el analizado es pura y...

No resulta legalmente posible acreditar la autoría del procesado mediante prueba de presunciones si el cuerpo del delito no consta por medio de pruebas "directas e inmediatas" (art. 259 inc. 1º del C.P.P., -según ley 3589 y sus modif.-).

Carece de sustento la invocación de transgresión del artículo 263 inciso 4º, letra d) del C.P.P. -según ley 3589 y sus modif.- pues, más allá de que refiere a las sentencias de primera instancia, la mentada disposición legal sólo indica al juzgador que debe resolverse la cuestión relativa a las atenuantes, sin determinar el contenido de lo que se decida.

Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la errónea aplicación del art. 84 del C.P., descalificando el pronunciamiento recurrido por absurdidad, alegando desvío valorativo de la alzada en la objetable falta de diferenciación -o inexistencia del necesario deslinde- entre la conducta de su defendida -médica- en la emergencia que le cupo afrontar, del...

Las cuestiones vinculadas a la valoración probatoria constituyen materia que en principio resulta vedada al control casatorio, salvo supuestos excepcionales. Y si bien en el caso se ha denunciado absurdo valorativo, del contenido de la impugnación no emerge la demostración necesaria de su configuración, ni se desprenden desvíos lógicos de ese tenor en la motivación del decisorio (arts. 355 y 360,

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente denuncia la errónea aplicación del art. 167 inc. 2° del C.P., si se desentendió de los argumentos del sentenciante y estructuró toda la impugnación sobre la base de afirmaciones que en parte son inatingentes y en parte están desvinculadas de las consideraciones particulares del fallo. En ejercicio de la...

Es inatendible el reclamo de la defensa por haberse soslayado el resultado negativo de los distintos reconocimientos en rueda practicados, pues las decisiones de los tribunales de mérito en cuestiones atinentes a la valoración probatoria en principio no pueden ser objeto de censura en esta instancia extraordinaria, salvo absurdo, el que si bien se denuncia, se asienta sólo en la particular y...

Adolece de insuficiencia el planteo a través del cual se solicita el establecimiento de una pena en suspenso, si la defensa, además de controvertir sólo parcialmente los motivos por los que el a quo reputó que no correspondía dejar en suspenso la pena, ni siquiera intenta demostrar que se den los requisitos del art. 26 del Código Penal a fin de la eventual procedencia de una pena de ejecución...

Es infundado el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la violación del art. 168 de la Const. provincial argumentando que la Cámara debió integrarse con un tercer juez y no lo hizo, si el tribunal fue constituido con invocación de los arts. 47 y 48 de la ley 5827. De modo que debió el recurrente agraviarse respecto de dicha constitución mediante la vía recursiva pertinente (art. 3

Penal - RIL - Demostración del agravio - Es improcedente el agravio en el que se denuncia la violación del art. 259 in fine del Código de Procedimiento Penal -según ley 3589 y sus modif.- en tanto a criterio de la defensa el testimonio invocado por el a quo no reuniría los requisitos previstos en la citada disposición si no ha existido transgresión legal alguna en la decisión de la Cámara de...

Las resoluciones adoptadas sobre recusaciones o excusaciones no constituyen sentencia definitiva en los términos del art. 482 del C.P.P. -tampoco bajo el prisma del art. 357 del C.P.P. según ley 3589 y sus modif.- ni son susceptibles de ser impugnadas ante esta instancia extraordinaria.

Deviene tardío el agravio del recurrente en el que tacha de absurda y arbitraria la "reconstrucción" de la realidad histórica con la que se tuvo por probada la materialidad ilícita de la privación ilegítima de la libertad, pues esa descripción fáctica formó parte de la acusación y de la sentencia del juez de grado, sin que hubiera merecido réplica por parte de la defensa en ninguna de las...

En principio no resultan cuestionables en esta sede extraordinaria, las decisiones de los jueces de grado en materia de valoración probatoria (conf. doct. art. 360 según ley 3589 y sus modif.).

La queja dirigida a cuestionar que el a quo haya desestimado la existencia de un estado de necesidad excluyente de la antijuricidad en el obrar del imputado, no puede ser atendida por tratarse de cuestiones atinentes a los hechos y su prueba que, en principio, resultan exentas del control casatorio, salvo supuestos excepcionales que no concurren en autos. (art. 360, C.P.P. -texto según ley 3589 y

El reclamo por el cual la defensa cuestiona la irregular incorporación al proceso de las armas debe ser rechazado, ya que si bien se refiere a la adquisición probatoria, la ausencia de sustento normativo torna insuficiente el planteo que -a su vez- importa una mera oposición personal respecto de lo decidido por el a quo (art. 355 del C.P.P. -según ley 3589 y sus modif.-).

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa denuncia la violación del art. 191 del C.P.P. -cf. ley 3589 y modif.- pues a su criterio se transgredió el derecho a la inviolabilidad del domicilio al ejecutarse una orden de allanamiento que carecía de los requisitos de validez, si el a quo consideró válido el auto del juez de grado que lo ordenó por...

En el criterio mayoritario de esta Corte, el art. 357 del Código de Procedimiento Penal (según ley 3589 y sus modif.) no es tributario del art. 350 del mismo Código sino que constituye una vía de acceso independizada de la situación de revocación de absolutoria o imposición de pena superior a tres años de prisión.

Resulta materia ajena al recurso extraordinario de nulidad la denuncia de transgresión de los arts. 263 del Código de Procedimiento Penal -según ley 3589 y sus modif.- y 18 de la Constitución nacional.

Penal - REN - Impugnación errónea // REN - Constitución Nacional - Resulta ajena al recurso extraordinario de nulidad la denunciada violación de los arts. 16 y 18 de la Constitución de la Nación. CON Art. 16 ; CON Art. 18 Penal - REN - Omisión de cuestión esencial // Cuerpo del Delito - Prueba - No existe omisión de tratamiento de la cuestión esencial referida al cuerpo del delito si el...

Las resoluciones que rechazan la libertad con anterioridad al dictado de una decisión que ponga fin a la causa, si bien no son estrictamente definitivas, deben ser equiparadas a ellas por sus efectos en tanto ocasionan un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior, y por consiguiente requieren tutela inmediata. Esto es así, en la medida que se halle involucrada en el caso alguna cuestión...

No sólo la determinación concreta del hecho imputado integra el estándar constitucional del debido proceso y, específicamente, de la garantía de defensa en juicio (Art. 18, C.N.), sino también la pena (art. 221, C.P.P. seg. ley 3589 y sus modif.); por lo demás su jerarquización se encuentra intensificada por su reconocimiento en el Art. 8, párr. 2, inc. B, de la Convención Americana sobre...

No sólo la determinación concreta del hecho imputado integra el estándar constitucional del debido proceso y, específicamente, de la garantía de defensa en juicio (Art. 18, C.N.), sino también la pena (art. 221, C.P.P. seg. ley 3589 y sus modif.); por lo demás su jerarquización se encuentra intensificada por su reconocimiento en el Art. 8, párr. 2, inc. B, de la Convención Americana sobre...

Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley incoado extemporáneamente si contra la sentencia de la Cámara se efectuó reserva del recurso extraordinario pero este último fue propuesto cuando había expirado el término legal (art. 361, C.P.P. -según ley 3589 y sus modif.-).

Resulta innecesario evaluar la validez probatoria otorgada por el a quo a los dichos del procesado en su declaración indagatoria, puesto que el resto de los elementos cargosos -firmes- merituados por el a quo son suficientes para integrar la prueba compuesta prevista en el apartado final del art. 259 del C.P.P. -doct. art. 359, C.P.P. -cf. ley 3589 y modif.-.

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que se traduce en generalizaciones respaldadas en observaciones de tinte dogmático, que no evidencian conculcación legal alguna en el caso concreto (doct. art. 355, Cód. Proc. Penal -según ley 3589 y sus modif.-).