Interrupción de la prescripción

I. La recurrente interpone recurso de queja tendiente a que se declare mal denegado el recurso de apelación interpuesto en subsidio el 15 de marzo de 2023, contra lo decidido en los apartados II y III de la providencia dictada el 08 de marzo de 2023, mediante la cual se tuvo por interpuesta la demanda al sólo efecto de interrumpir la prescripción;

I.- El coactor Diego Jesús Segovia interpuso el 26 de junio de 2023 recurso de reposición con apelación en subsidio contra la decisión del día 16 del mismo mes que declaró de oficio la caducidad de la instancia en estos actuados. El Sr. Juez de grado desestimó el 3 de julio de 2023 la primera de las pretensiones recursivas por extemporánea, concedi...

I. Vienen las presentes actuaciones ante la Sala para conocer de la apelación deducida en subsidio por la parte actora contra la resolución dictada el 12 de junio de 2023 (fs.15) que declara operada la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones. Se concede el recurso el 26 de junio de 2023 (fs18), teniéndose por fundado en los términos

Sabido es que el recurso de queja por apelación denegada, también denominado directo o de hecho, es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para entender en segunda o tercera instancia ordinaria, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria de la apela...

I. En el proveído dictado el 9 de junio de 2023 la señora secretaria del juzgado, en atención al objeto que revisten las actuaciones por el momento, dispuso que no resultaba atendible lo pretendido en el escrito presentado el 1 de junio de 2023 por medio del cual se ampliaba la demanda y prueba. El recurso de apelación interpuesto el 23 de junio co...

Sabido es que el recurso de queja por apelación denegada, también denominado directo o de hecho, es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para entender en segunda o tercera instancia ordinaria, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia denegatoria de la apela...

(ver fs. 8), mantenido el día 17 de octubre de 2023 (ver fs. 12), que dispone desestimar el pedido de exención al pago de la tasa de justicia efectuado por la actora alza sus quejas la apelante en el escrito presentado el día 10 de octubre de 2023 (ver fs. 9/11). II. Se agravia P. ART S.A. de lo resuelto en la instancia de grado en cuanto rechaza l...

A tal fin habrá de recurrirse a las previsiones contenidas en el artículo 16 de la ley 27.423, pautas éstas que permitirán un examen razonable a los fines de determinar la retribución de la profesional interviniente. Ello, por cuanto la normativa aplicable no contiene un artículo específico que determine la forma de calcular los estipendios en los

Conforme el sistema dispositivo que rige el proceso civil, el impulso procesal compete en principio a las partes y por ello es menester que el titular de la acción active el procedimiento a efectos de que se cumplan las diversas etapas procesales necesarias para concluir, por medio de la sentencia, con la cuestión litigiosa (CSJN, 30-4-75, Fallos:

En cuanto a la apelación interpuesta por el Estado Nacional por considerar altos los honorarios, no será considerada dada la falta de legitimación, toda vez que se trata de una regulación provisoria y que aún no hay imposición de costas en el proceso. Respecto del recurso interpuesto por el Dr. Labaké, apoderado de la accionante, mediante el cual c...

Vienen estos autos digitalmente a conocimiento de la sala con motivo de la apelación interpuesta -en subsidio- por la actora a fs. 9/11 contra la providencia de fs.8 –mantenida a fs.12/13-, en tanto el juez de grado consideró que su parte no reviste calidad de entidad exenta de tributar la tasa de justicia. Sobre la cuestión en debate este tribunal...

1°) La demandante Provincia ART SA planteó la revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia del 11 de julio del 2023, por la cual se la intimó a abonar la tasa de justicia dentro del plazo de cinco días “bajo apercibimiento de ley”. Esa decisión se mantuvo en la resolución del 31 de julio. 2°) El tribunal de segunda instancia se encue...

I.- Contra la resolución de fecha 08/09/2022 (f. digital 26/28), alza sus quejas la apelante en forma subsidiaria a la revocatoria que le fuera denegada (f. digital 32). Sus agravios obran a fs. digitales 29/31.- II.- Se agravia Provincia ART S.A. de lo resuelto en la instancia de grado en cuanto intimó al pago de la tasa de justicia por la promoci...

II.- El Sr. Juez decretó de oficio la caducidad de instancia en las presentes actuaciones por considerar que desde el último acto impulsorio del proceso transcurrió el plazo previsto por el art. 310 inc. 1º del CPCCN. Finalmente, impuso las costas a la sociedad actora en virtud del principio objetivo de la derrota. III.- En su memorial el apelante

En efecto, llegados estos autos a la alzada este tribunal debió entender en los diferentes recursos interpuestos contra la cuantía de los honorarios fijados en la instancia de grado el 9/3/2022 y, atento el alcance de los mismos, modificó o confirmó los emolumentos fijados pero, teniendo en cuenta en esta oportunidad el valor del UMA a la fecha del...

I. Para resolver el recurso extraordinario interpuesto por el por la parte actora contra la sentencia dictada el 19 de mayo de 2023. El traslado fue contestado en legal tiempo y forma por la citada en garantía y los codemandados. La recurrente invoca como fundamento del recurso extraordinario interpuesto, cuestión federal por encontrarse afectados

2°) La caducidad como modo de extinción de la instancia tiene su fundamento en la presunción de abandono, configurado por el hecho de la inactividad procesal prolongada. Responde a la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios como medio para proteger la seguridad jurídica, que lleva implícita la paralización del trámite judicial,

De conformidad con lo dispuesto en los arts. 1, 3, 58 inc. "d" de la ley 27.423 (esta Sala, causas n°53705/2014 y 33550/17 entre otras) acordada 9/23 y decreto 2536/15, se confirman los honorarios recurridos de la mediadora Dra. C. C. en la suma de $22.440 y los de la Cont. G. V. W. en la suma de $30.000 (equivalente a la fecha a 2,008 UMA), atent...

I. Fueron remitidas virtualmente las actuaciones a esta Sala para resolver el recurso de apelación interpuesto en el escrito agregado el 18 de noviembre de 2022, contra lo dispuesto el día 11 del mismo mes y año, oportunidad en que el magistrado de grado desestimó la dili- gencia preliminar solicitada toda vez que la información que intenta recabar...

2°) Cabe señalar que, en el caso, no se trata de determinar si el pago de la tasa de justicia entra o no dentro de la órbita de materia no delegada de la Provincia de Buenos Aires a la Nación, sino de establecer el alcance de las exenciones que se establecen dentro y fuera de la ley 23.8981. Desde esa perspectiva, Provincia Aseguradora de Riesgos d...

tanto por el sujeto a quien se le imputa responsabilidad como por la materia que se debate. Por consiguiente, a su criterio, resulta competente el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires. 3°) Este tribunal se pronunció con anterioridad en este juicio respecto de la incompetencia decretada de oficio en primera inst...

Primariamente, cabe establecer que lo peticionado en la presentación referida ut-supra, importa en definitiva, un planteo de revocatoria en los términos del art.238 del Código Procesal Civil y Comercial, por lo que el mismo así será considerado: II.- En virtud del carácter definitivo que revisten las sentencias interlocutorias dictadas por el tribu...

2°) Cabe señalar que, en el caso, no se trata de determinar si el pago de la tasa de justicia entra o no dentro de la órbita de materia no delegada de la Provincia de Buenos Aires a la Nación, sino de establecer el alcance de las exenciones que se establecen dentro y fuera de la ley 23.898 [1]. Desde esa perspectiva, Provincia Aseguradora de Riesgo...

En efecto, el Sr. Juez a quo deniega el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto con fecha 07.06.2023 contra la providencia dictada el día 30.05.2023 invocando la inapelabilidad prevista por el art. 379 del Código Procesal. II.- La inapelabilidad que consagra el art.379 del Código Procesal tiene por objeto evitar las dilaciones que produce...

Juez se declaró incompetente y ordenó remitir las actuaciones a la Justicia Comercial para su ulterior tramitación, se alzó disconforme la actora el 15/11/22 y fundó su recurso. El Sr. Fiscal de Cámara dictaminó el 5/04/23. II.- En las presentes actuaciones la actora Prevención ART S.A., promovió demanda interruptiva de la prescripción con el objet...