SEGOVIA, DIEGO JESUS Y OTRO c/ CLINICA SAGRADO CORAZON DE HURLINGHAM Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

• Fecha: 20 Septiembre 2023
• Número de registro: 4549
• Número de expediente: CIV 026545/2021/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL – SALA I

26545/2021

SEGOVIA, D.J. Y OTRO c/ CLINICA SAGRADO

CORAZON DE HURLINGHAM Y OTROS s/INTERRUPCION

DE PRESCRIPCION

Buenos Aires, 20 de septiembre de 2023.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. El coactor D.J.S. interpuso el 26 de junio de 2023 recurso de reposición con apelación en subsidio contra la decisión del día 16 del mismo mes que declaró de oficio la caducidad de la instancia en estos actuados. El Sr. Juez de grado desestimó el 3 de julio de 2023 la primera de las pretensiones recursivas por extemporánea, concediendo la restante.

2. Para resolver en la forma que lo hizo el anterior sentenciante afirmó que entre la providencia del 7 de noviembre de 2022, mediante la cual se hizo saber lo informado por el Colegio Médico de la provincia de Buenos Aires Distrito III, y el decreto de fecha 16 de junio de 2023, había transcurrido el plazo de caducidad sin que mediara actividad impulsoria de la parte actora.

   Ahora bien, en rigor, la queja contra la caducidad de instancia decidida no constituye una crítica concreta y razonada en los términos del art. 265 del CPCCN de los fundamentos que brindó el sentenciante para decidir como lo hizo. En efecto, al fundar su recurso la letrada del apelante hace referencia al carácter restrictivo del instituto, enumera una serie de escollos relacionados con la historia clínica de la víctima -padre de los demandantes-. Por otro lado, hace alusión a su dificultad para llevar delante de manera unipersonal una causa como la presente, además de mencionar que los actores trabajan durante la semana en el interior lo que dificulta coordinar para que se acerquen a su estudio. Finalmente sostiene que de ningún modo hubo abandono del proceso toda vez que se...