art 38 ley 18037

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Emilia Otero Lago de Montero en la causa Otero Lago de Montero, Emilia c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de la ex Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguri...

1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.463 -respecto de la conversión del procedimiento al régimen establecido en dicha ley- y dispuso continuar el trámite regular de la causa hasta el dictado de la sentencia definitiva, la Administraci...

1°) Que el juez de primera instancia confirmó la resolución de la ANSeS que había denegado el beneficio de pensión con fundamento en lo dispuesto por el art. 1 de la ley 17.562. La decisión tuvo en cuenta que aun cuando a la fecha de fallecimiento del causante estaba vigente el régimen integrado de jubilaciones y pensiones, la situación legal de la...

1°) Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que, al revocar el fallo de la instancia anterior que había rechazado la demanda, reconoció el derecho del titular al beneficio de jubilación solicitado, la demandada dedujo recurso de apelación que fue concedido y resulta formalmente admisible (art. 19 de la ley

1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que, al revocar lo resuelto en la instancia anterior respecto del cálculo del primer haber, aplicó la doctrina del precedente de este Tribunal "Baudou, Osvaldo Jorge" del 31 de agosto de 1999, la actora y la demandada dedujeron sendos recursos ordinarios que

1°) Que contra la sentencia de la Sala III de la ex Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social que dispuso el reajuste de los haberes de la pensionada del modo que indicó, la actora y la demandada dedujeron sendos recursos extraordinarios, habiendo sido concedido el del organismo previsional y rechazado el de la interesada, que interpuso...

1°) Que contra el pronunciamiento de la alzada que, al revocar el acto administrativo del organismo previsional, reconoció el derecho del menor Lucas Ezequiel Sciarra al goce de la pensión del artículo 38, inciso 1°, apartado d), de la ley 18.037, la demandada dedujo recurso ordinario de apelación que fue concedido a fs.114 y resulta formalmente ad...

'CANTARUTTI CARLOS RAFAEL c/ ANSES'; C.468.- XXXVII. 'CASTRO ROSA EUSEBIA c/ ANSES'; C.1465.XXXVI. 'CABRERA EMMA TERESITA c/ ANSES'; F.38.XXXVII. 'FELLER EDUARDO BERNARDO c/ ANSES'; G.325.XXXVII. 'GHISOLFI MARTA GRACIELA c/ ANSES'; G.978.XXXVI. 'GROSSO ANTONIO CASIMIRO c/ ANSES'; H.31.XXXVII. 'HERNANDEZ FRANCISCA ERMELINDA c/ ANSES'; L.563.XXXVI. '

Que los planteos de los actores relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 hasta la entrada en vigor de la ley 24.241 y, a partir de allí, con la aplicación del Aporte Medio Previsional Obligatorio y del Módulo Previsional encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos:

1°) Que contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que ordenó un nuevo cálculo del haber inicial del jubilado, delimitó los diferentes períodos sujetos a reajustes y fijó las pautas de movilidad aplicables a cada uno de ellos, el actor, la demandada y la señora fiscal general ante la cámara dedujeron sendos recurs...

1°) Que contra la sentencia de la Sala III de la ex Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social que dispuso el reajuste de los haberes de la pensionada del modo que indicó, la actora y la demandada dedujeron sendos recursos extraordinarios, habiendo sido concedido el del organismo previsional y rechazado el de la interesada, que interpuso...

Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó la sentencia de primera instancia y reconoció el derecho del actor a percibir la pensión derivada del beneficio previsional de su progenitor en razón de haber acreditado el cumplimiento de los requisitos de los arts. 38, inc. 1, ap. a y 39 de la ley 1...

1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que, al confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia, reconoció el derecho a obtener la pensión a la hija de la causante, revocó la inconstitucionalidad del art. 53 de la ley 24.241 y declaró inaplicable al caso el art. 16 de la ley 24.463, la rep...

1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que, al revocar la sentencia del Juzgado Federal de la Provincia de San Luis que había confirmado la resolución administrativa impugnada, reconoció el derecho a obtener la pensión derivada a la madre de la causante, con costas a la vencida, la representante

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Ballarin, Eva María c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social que confirmó la resol...

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por José Ismael Brito Peret (fiscal de la Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social) en la causa Quiroga, Julia c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1°) Que contra la sentencia de la Sala III de la Cám...

I La Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) promueve acción declarativa contra la Provincia de Buenos Aires a fin de que se declare la inconstitucionalidad de la ley local N° 10.595 y su decreto reglamentario N° 2193/92. Señala que OSPLAD, desde su creación por la ley 19.655, celebra convenios con establecimientos locales de enseñanza priva...

I) A fs. 7/8 vta. la Asociación Colegio Ward promueve demanda de pago por consignación de aportes previsionales contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires y la Dirección Nacional de Recaudación Previsional. Afirma que en el ámbito bonaerense coexisten dos leyes -una nacional y otra provincial- que obligan a efectuar los...

1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la sentencia de la instancia anterior que había reconocido el derecho del administrado a la jubilación por invalidez en virtud de haber acreditado que padecía una incapacidad psicofísica equivalente al 85% de la total obrera, la demandada dedujo

Las constancias de estas actuaciones, informan que los miembros de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en este proceso en que un beneficiario pretende ejecutar la sentencia que le reconoció el reajuste de sus haberes jubilatorios, declararon de oficio la inconstitucionalidad del artículo 4°, de la ley 24.130, ley esta que,