Reposición in extremis

... ARBITRARIA - DEFENSA EN JUICIO - RECURSO DE REPOSICION O REVOCATORIA - DEBIDO PROCESO Es arbitraria la sentencia que al acoger el recurso de reposición in extremis de la demandada inaudita parte, revisó la sentencia definitiva a la que había arribado y llegó a una nueva solución que implicó una modificación sustancial de lo decidido, en tanto ello produce un serio menoscabo a la garantía constitucional del debido proceso y de la defensa...

Corresponde rechazar el recurso de reposición in extremis cuando no existe un error judicial grave y extremadamente grosero que dé lugar a la excepcionalidad del mismo.

RECURSO DE QUEJA - RECURSO DE REPOSICION O REVOCATORIA Es improcedente el recurso de reposición in extremis deducido contra el pronunciamiento que tuvo por desistido el recurso de queja y dio por pedido el depósito previo, pues las decisiones de la Corte en los recursos de queja por apelación denegada no son, en principio, susceptibles de recurso alguno, sin que se configure algún supuesto estrictamente excepcional que...

... el plazo desde la resolución del recurso de reposición in extremis interpuesto con posterioridad contra la declaración de inapelabilidad, desde que tal remedio no suspende el plazo para recurrir en la instancia extraordinaria.

Derecho procesal. reposición in extremis. Requisitos de procedencia. Reexamen de lo decidido. Improcedencia.

HONORARIOS PROFESIONALES. MEDIOS IMPUGNATIVOS. Apelación directa. Unicidad de las vías. REPOSICIÓN IN EXTREMIS. EFECTO: inaptitud para suspender el cómputo del plazo perentorio para la interposición de la apelación. Reencauzamiento de la instancia impugnativa. Iura novit curia. Improcedencia. Doctrina de los actos propios.

La reposición "in extremis" permite enmendar errores materiales y excepcionalmente yerros de los denominados esenciales -groseros y evidentes- dictados en primera o ulteriores instancias que no pueden corregirse a través de aclaratorias y que generan un agravio trascendente para una de las partes.

... la interposición del recurso de revocatoria in extremis, aun cuando haya sido deducido fuera del plazo establecido por la jurisprudencia del máximo Tribunal local. En relación con dicha posibilidad, la doctrina enseña —criterio que compartimos y estimamos aplicable al caso concreto— que: “Hay quienes admiten la posibilidad de que la reposición in extremis sea considerada admisible aún fuera de plazo si el yerro judicial produciría una grave...

Corresponde desestimar in límine el planteo de reposición in extremis interpuesto contra la decisión que rechaza la queja por denegación del recurso de inaplicabilidad (artículo 278, C.P.C.C.), considerándolo como revocatoria -ya que pretende revisar lo resuelto por este Tribunal- por resultar extemporáneo (arts. 239 y 290, C.P.C.C.). Tampoco es de recibo la excusación de los magistrados que rechazaron el recurso extraordinario de nulidad,...

... el Juzgado de Primera Instancia al admitir la reposición in extremis interpuesta por el codemandado y disponer la nulidad de actuaciones, incluyendo la sentencia- no puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, toda vez que las resoluciones que admiten o rechazan nulidades de...

... acia, Tucumán y San Juan, el plazo para oponer la reposición es de cinco días) a computar desde su notificación. Va de suyo, también, que será ese mismo órgano judicial el que tendrá a su cargo la responsabilidad de resolver el mérito de la queja” (Midón, Marcelo Sebastián Reposición ‘in extremis’, LA LEY 01/12/2011, 1, LA LEY 2011-F, 1143). Es pertinente recordar entonces que, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 695 del CPCyC (aplicable...

Corresponde la subsanación del error formal incurrido en la sentencia por vía del recurso de reposición in extremis, sin que obste a ello el tiempo transcurrido desde el dictado de la misma.

Corresponde desestimar in límine el planteo de reposición in extremis interpuesto contra la decisión que rechaza la queja por denegación del recurso de inaplicabilidad (artículo 278, C.P.C.C.), considerándolo como revocatoria -ya que pretende revisar lo resuelto por este Tribunal- por resultar extemporáneo (arts. 239 y 290, C.P.C.C.). Tampoco es de recibo la excusación de los magistrados que rechazaron el recurso extraordinario de nulidad,...