Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 9 de Junio de 2023, expediente CNT 050754/2017
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
SALA VI
Expediente Nro.: CNT 50754/2017
(Juzg. N° 22)
AUTOS: “M.L.A. C/ CERYVAC S.A. Y OTROS S/ DESPIDO”
Buenos Aires, 8 de junio de 2023.-
VISTO:
El recurso de revocatoria “in extremis”;
Y CONSIDERANDO:
Que, el referido remedio procesal tiene, como objetivo institucional, subsanar errores materiales groseros y evidentes, deslizados en cualquier tipo de pronunciamiento judicial –incluso sentencias interlocutorias o definitivas,
dictadas en primera o ulteriores instancias- que no pueden corregirse a través de aclaratoria y que generan agravio trascendente para una o varias partes. Procedería, únicamente,
de manera excepcional y su objeto es cambiar, total o parcialmente, el contenido de una resolución que contenga errores manifiestos y que provoque una grave injusticia (M.,
Reposición in extremis. Estado actual
, DJProcesal 2012-2-
1/2/12; G., Recurso de reposición in extremis”, LL 2010-F-
899; P., “Avatares de la reposición in extremis”, LL 2010-
C-1242; M., “Exceso ritual manifiesto o tutela judicial efectiva”, LL 2015-D-496).
Se trata de un remedio extraordinario y excepcional,
atípico y no regulado que apunta a evitar desquicios o irregularidades procesales que, por un principio de justicia,
no podrían ser convalidadas por la jurisdicción aun cuando hubiera mediado consentimiento tácito de la parte interesada,
al no acudir a los remedios legales previstos por el legislador en la materia. En consecuencia, para que la figura que nos ocupa sea operativa, no debe existir otra vía recursiva idónea para la subsanación de la equivocación judicial. Pero, como contrapartida, no sería un medio adecuado para lograr una reconsideración de lo resuelto por el magistrado competente cuando su pronunciamiento tiene sólida argumentación fáctica y/
Fecha de firma: 09/06/2023 o jurídica, como resulta en el caso de autos.
Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA
El sistema jurídico nacional siempre ha engendrado antídotos contra las injusticias flagrantes, los que sólo deben suministrarse “in extremis”, es decir cuando ninguna otra cosa puede hacerse por los carriles corrientes: “la figura que nos ocupa viene a sumarse a otros remedios heroicos como la acción de nulidad de sentencia firme, la doctrina de las sentencias arbitrarias y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba