fallos csjn

El pronunciamiento que motiva la presente queja, mediante el cual se confirmó la medida cautelar innovativa dispuesta en baja instancia -que ordena a la entidad demandada que proceda a la reapertura de la cuenta corriente abierta a nombre de la accionante o en su caso a la apertura de una nueva cuenta corriente de iguales condiciones y prestaciones- con un plazo de vigencia de 90 días, teniendo...

Si bien los agravios planteados refieren a la aplicación de normas de derecho común -laboral-, que por regla pertenecen al ámbito reservado a los jueces ordinarios de la causa y por tanto resultan, en principio, ajenos el ámbito del recurso de inconstitucionalidad, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como en el caso, la sentencia no brinda una adecuada respuesta a los argumentos que

Es sabido que la potestad decisoria de la Alzada está limitada por los agravios vertidos, regla que se plasma en el conocido aforismo tantum apellatum quantum devolutum, que se complementa con la prohibición de empeorar la situación en perjuicio del propio apelante sin recurso del adversario -prohibición de reformatio in peius-, de lo que se desprende que los tramos de la sentencia inferior que...

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que las decisiones que resuelven sobre recusaciones -en principio- no resultan sentencias definitivas ni autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible su continuación; y no se encuentran configuradas en el presente las excepciones contempladas tanto por esta Corte como por el Máximo Tribunal de la Nación, desde que la quejosa

La sentencia impugnada merece ser descalificada como acto jurisdiccional válido, pues si bien las críticas planteadas transitan sobre un terreno ajeno al recurso extraordinario, vinculadas esencialmente con la interpretación de normas de derecho común -reservado, en principio, a los jueces de la causa-, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como ocurre en el caso, la Sala realizó una...

El pronunciamiento que motiva el remedio extraordinario -en cuanto confirmó la denegatoria del Juez de Sentencia a una prueba ( reconstrucción del hecho) ofrecida por la parte en la etapa de plenario-, no reúne el requisito de ser sentencia definitiva ni es auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la citada ley 7055. REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055: artículo 1.

Aún soslayando el hecho de que la causa trasciende el interés particular en orden a proyectar a toda la comunidad, al involucrar el funcionamiento de las instituciones de gobierno y el principio republicano, un supuesto de gravedad institucional por el que cabe considerar excepcionalmente superado el recaudo para habilitar la vía del artículo 14 de la ley 48, corresponde también precisar que, en...

Los Jueces sustentaron la condena resarcitoria al Estado provincial en la doctrina constitucional de la Corte nacional respecto de que no resulta eximente de la responsabilidad de la entidad oficial, la circunstancia de que el agente al momento de suceder el hecho no se hallare en ejercicio de sus funciones, puesto que basta que la función desempeñada haya dado ocasión al hecho dañoso para que...

Cabe recordar que las decisiones sobre cuestiones de competencia no constituyen, en principio, sentencia definitiva ni pueden ser equiparadas a tal, toda vez que no ponen fin a la controversia ni impiden su ulterior tramitación, ya que al no pronunciarse sobre las pretensiones de las partes, se deja incólume el derecho para accionar por la vía que corresponda, a menos que lo resuelto cause un...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

Recurso de queja. Postulación extraordinaria. Alcances. Delitos

Corresponde conceder el recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación puesto que los presentantes logran articular con seriedad una cuestión federal vinculada con la causa al invocar la ausencia de votos concordantes sobre la decisión del pleito en torno a la pena, pues se advierte que los fundamentos que conforman la mayoría no guardan la mínima...

No puede erigirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Sala que, en el marco del trámite establecido en el artículo 15 del Código Procesal Civil y Comercial, confirmó el rechazo de la recusación con causa intentada por la actora; ello al no tratarse de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su...

El recurrente, desde su propia óptica, expuesta ya en la instancia ordinaria y que mereció adecuada respuesta por parte del Órgano jurisdiccional interviniente, procura en realidad reabrir el debate sobre las nulidades que le fueron rechazadas y la regulación de honorarios, temáticas propias del derecho procesal y que, conforme reiterada jurisprudencia de este Cuerpo y del Alto Tribunal de la...

Los reproches traídos a consideración de este Cuerpo no pueden trasponer el umbral de la admisibilidad recursiva, toda vez que las cuestiones mantenidas en el memorial del remedio intentado resultan ajenas a esta vía extraordinaria en tanto versan sobre las bases computables a los fines regulatorios la apreciación de los trabajos realizados, y la interpretación y aplicación de las normas...

Asiste razón al actor, debiendo por tanto rechazarse el acuse de caducidad de instancia formulado por la demandada ya que, teniendo presente el consabido principio rector en materia de perención según el cual, por tratarse de un modo anormal de terminación del proceso cuyo fundamento reside en la presunción de abandono de la instancia, debe interpretarse de manera restrictiva y su aplicación...

La circunstancia de que el revisor adhiera a las razones pertinentes expuestas por el órgano de primera instancia para fundar su sentencia -en el caso, coincidió con el monto de la pena impuesta al procesado en base a las pautas agravantes y atenuantes que fueron ponderadas-, no constituye causal de arbitrariedad (conf. doctr. CSJN Fallos: 318:2056 cons. 6° y sus citas).

El alcance de la acción de amparo y su carácter de vía procesal excepcional no han sido alterados, sin más, por la inclusión en la reforma constitucional de 1994 del artículo 43, ya que esta norma, al disponer que toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, mantiene el criterio de excluir la acción cuando por las...

Constitucionalidad regla Solvet et repete El STJ ratifica la constitucionalidad de la regla del principio de Solve et Repete, resaltando que solo puede morigerarse tal exigencia en los casos que '... la imposición del depósito fuese desproporcionada, con relación a la concreta capacidad económica del interesado, tornando por ello, ilusorio su derecho de defensa (CSJN, 10-10-85, 'Villar Hnos. y...

Lo concluido por los magistrados de la causa, es conteste con el criterio sentado por el Máximo Tribunal nacional al entender dicho Cuerpo que la sola circunstancia de que un trabajador haya resultado dañado como consecuencia de su labor, no implica -sin más- que la aseguradora de riesgos de trabajo hubiera incurrido en omisión de sus deberes de seguridad e higiene y, por ende, en la causal...

No puede constituirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de alzada que, revocando la de primera instancia, hizo lugar a la excepción de incompetencia por razón del territorio, por no tratarse dicho pronunciamiento de sentencia definitiva sobre el fondo del asunto ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su continuación; sin que se advierta la...

Recurso extraordinario. Extinción de la acción penal por prescripción por vulneración del plazo razonable del proceso penal. Causa

Luce errónea la afirmación de la Cámara relativa a que la Dirección Provincial de Vialidad debe responder solidariamente con el Estado Provincial, puesto que luego de referir los Sentenciantes a aquélla como un ente autárquico, consideran responsable solidariamente a la Provincia, en claro apartamiento de la línea trazada por la Corte nacional y provincial en estos supuestos, y soslayando la...

En el caso, se cuestiona el decisorio de la Alzada confirmatorio de lo dispuesto por la Jueza de grado, disponiéndose la declaración de la víctima como anticipo jurisdiccional de prueba, en Cámara Gesell sin la presencia del imputado y, conforme surge del sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial -y lo señalara la Alzada-, el acto en cuestión ya se llevó a cabo; por ende,