in iudicando
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Noviembre de 2017, expediente Rl 120506
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
... fs. 212), importando la réplica la imputación de típicos erroresin iudicando, ajenos al carril intentado (causas L. 87.056, "Heugas", sent. de 27-III-2008 y L. 108.824, "Hospital", resol. de 2-XII-2009) ... IV.1. En el ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Junio de 2017, expediente Rl 120461
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Noviembre de 2016, expediente Rl 119744
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
... sustentan en el cuestionamiento a la forma en que el juzgador resolvió la contienda, lo que importa la imputación de típicos erroresin iudicando, ajenos al carril intentado y propios del de inaplicabilidad de ley (cfr. causas L. 87.056 "Heugas", sent. de 27-III-2008; L. 79.779 "Gelis", sent ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Diciembre de 2016, expediente Rl 119125
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Noviembre de 2021, expediente Rc 123972
Los agravios cuyo objeto estén destinados a denunciar supuestos errores in iudicando, absurdo y arbitrariedad en la decisión, devienen manifiestamente ajenos a la vía recursiva de nulidad extraordinaria, siendo propias del recurso de inaplicabilidad de ley (conf. arts. 31 bis, ley 5827 texto según ley 13.812; 298, C.P.C.C.).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Diciembre de 2016, expediente Rl 120087
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
-
Sentencia Nº 736 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 15-06-2022
RECURSO DE CASACION: SENTENCIA QUE RECHAZA ACCION POSESORIA POR FALTA DE ACREDITACION DE LA POSESION. CUESTION FACTICA VEDADA AL TRIBUNAL. INADMISIBILIDAD.Puede evidenciarse que el libelo casatorio incumple con las condiciones exigidas en el art. 751 procesal y remite, íntegramente, a los hechos y pruebas que integran la plataforma fáctica del caso y a su valoración efectuada por la Cámara, cuyo...
... Alega un error in iudicando que lleva a los sentenciantes a una incorrecta interpretación y valoración de la prueba rendida en autos ... Sostiene que jamás se cumplió el ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Septiembre de 2017, expediente Rl 120821
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
... impugnación se dirige a objetar la forma en que el juzgador resolvió la contienda, lo que importa la imputación de típicos erroresin iudicando, ajenos al carril intentado y propios del de inaplicabilidad de ley (cfr. doctr. causas L. 87.056, "Heugas", sent. de 27-3-2008; L. 79.779, "Gelis", ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 3 de Mayo de 2017, expediente Rl 120402
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
... sustentan en el cuestionamiento a la forma en que el juzgador resolvió la contienda, lo que importa la imputación de típicos erroresin iudicando, ajenos al carril intentado y propios del de inaplicabilidad de ley (cfr. causas L. 87.056 "Heugas", sent. de 27-III-2008; L. 79.779 "Gelis", sent ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Noviembre de 2017, expediente Rl 121006
Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Diciembre de 2011, expediente A 68437
El objeto del recurso extraordinario de inconstitucionalidad es el de corregir errores in iudicando cometidos al apreciarse el apego de una norma local a la Constitución provincial (arts. 161 inc. 1 de la Const. prov. y 299 y 300 del C.P.C.C.).
... 79.369, sent. del 1-IV-2004) ... 2. El objeto del recurso extraordinario de inconstitucionalidad es el de corregir errores in iudicando cometidos al apreciarse el apego de una norma local a la Constitución provincial (arts. 161 inc. 1 de la Const. prov. y 299 y 300 del C.P.C.C.). De ... -
Sentencia Nº 614 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 01-09-2020
RECURSO DE ACLARATORIA: IMPROCEDENCIA. PRETENSION DE REBATIR EL PRONUNCIAMIENTO. MEDIO INIDONEO. NO CUMPLE CON LOS PRESUPUESTOS DE LA VIA INTENTADA.Lo requerido por vía de aclaratoria, en este punto, no es la rectificación de un error u omisión material o de un concepto oscuro, sino es una lisa y llana discrepancia con el juzgamiento que ha efectuado este Tribunal. No puede pretenderse por este...
... No es propio de este remedio procesal contradecir, como en el caso, la decisión, alegando deficiencias conceptuales o vicios in iudicando, con argumentos que corresponden a la pretensión de revocar o sustituir la sentencia. Ello en tanto se esgrimen agravios propios de otros senderos ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Mayo de 2011, expediente C 96046
Los presuntos errores in iudicando son ajenos al ámbito del recurso extraordinario de nulidad.
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Mayo de 2011, expediente C 99266
Los presuntos errores in iudicando son ajenos al ámbito del recurso extraordinario de nulidad.
... 82.245, sent. del 1-IV-2004 y Ac. 86.259, sent. del 5-IV-2006), pudiendo en todo caso conformar la comisión de un vicio “in iudicando” reparable en la instancia extraordinaria -en la hipótesis, claro está, de existir- sólo por el sendero de la inaplicabilidad de ley ... Por ... -
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 11 de Abril de 2016
Este Tribunal ha sostenido que el control de la motivación de las sentencias judiciales -que le compete realizar por mandato constitucional-, no se detiene en los aspectos estrictamente jurídicos, in iudicando, sino también en cómo el acto decisorio se ha realizado: si se han observado o no los requisitos y exigencias con los que la Constitución y las leyes procesales reglamentarias condicionan...
... las sentencias judiciales -que le compete realizar por mandato constitucional-, no se detiene en los aspectos estrictamente jurídicos, in iudicando, sino también en cómo el acto decisorio se ha realizado: si se han observado o no los requisitos y exigencias con los que la Constitución y las ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Marzo de 2006, expediente Ac 90017
Las alegaciones vinculadas a las supuesta violación al principio de congruencia e hipotéticos errores in iudicando y la denuncia de arbitrariedad son cuestiones ajenas al recurso extraordinario de nulidad.
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Diciembre de 2009, expediente A 69251
Resultan extraños al recurso de nulidad extraordinario y propios del de inaplicabilidad de ley los planteos de errores in iudicando.
... 168 de la Constitución provincial sino que constituyen planteos de errores in iudicando, extraños al recurso de nulidad extraordinario y propios del de inaplicabilidad de ley (Ac. 47.581, sent. del 22-IX-1992; Ac. 69.538, sent. del ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 22 de Agosto de 2012, expediente L 104325
La denuncia de presuntos errores in iudicando es ajena al ámbito del recurso extraordinario de nulidad, pues constituye materia propia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Noviembre de 2005, expediente L 82468
Los presuntos errores in iudicando son ajenos al ámbito del recurso extraordinario de nulidad.
... de actuación al que acabo de hacer referencia, en tanto se vinculan con "los errores conceptuales y de derecho" -típicos errores "in iudicando"- que el presentante desarrolló en fundamento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley también intentado y a los que remite (v. fs. 187 ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 19 de Mayo de 2010, expediente L 84563
Los presuntos errores in iudicando son ajenos al ámbito del recurso extraordinario de nulidad.
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Abril de 2009, expediente A 68949
Corresponde desechar los reparos que no pasan del mero enunciado, a la hora de evaluar la efectiva concurrencia de errores in iudicando en la sentencia impugnada.
... 57.103, sent. de 4-VI-1996), a la hora de evaluar la efectiva concurrencia de errores in iudicando en la sentencia impugnada deben desecharse ... d. No puedo dejar de advertir que, más allá de la manifiesta insuficiencia del recurso planteado, ... -
Sentencia nº 132 de Primera CÁMARA DE APELACIONES DE FAMILIA de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN, 14 de Agosto de 2015
Podría constituir, eventualmente, un error "in procedendo" y no "in iudicando", el criterio jurisdiccional que ordena al interesado a instar su prueba confeccionando las cédulas y oficios que correspondan, por considerar que ello es carga del interesado, por cuanto el eventual error puede estar en el juicio valorativo del juzgador, mas no significa un apartamiento de las formas y solemnidades...
... toda vez que se trataría en todo caso de un error in iudicando y no in procedendo el que sí justificaría el medio impugnativo utilizado ... Del contenido de la presentación de fs. 164/165 surge que en ... -
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 19 de Diciembre de 2017, expediente COM 007893/2016/CA001
... resulta imprescindible diferenciar aquellos errores que usualmente identificamos como in iudicando, es decir de juzgamiento en principio extraños al recurso de nulidad (en tanto hermanados al de apelación), y que el código procesal permite a las ...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 27 de Septiembre de 2017, expediente CIV 059668/2017/CA001
... KIPER, JUECES DE CÁMARA #30360733#189506820#20170927101340387 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H supuestos errores in iudicando en que se habría incurrido en el laudo, tal crítica excede la estructura recursiva pretendida y no cabe, por la vía elegida, reemplazar un recurso ...
-
Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 19 de Mayo de 1998, expediente C 54665
Civil y comercial - RIL - Prueba de testigos - Es labor privativa de los jueces de grado la valoración de los testimonios, siempre que no se acredite un error de lógica o la infracción de las normas de la prueba, única posibilidad para que la Corte pueda conocer en esas cuestiones, no bastando para descalificar el fallo la exposición de un criterio distinto al utilizado por el sentenciante.
... 37.725, sent. del 2-II-88; Ac. 44.058, sent. del 23-X-90; Ac. 49.553, sent. del 19-X-93) y por importar la invocación de un error in iudicando, resulta ajena al recurso extraordinario de nulidad y propia eventualmente del de inaplicabilidad de ley (Ac. 47.270, sent. del 22-X-91; Ac ...