Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 3 de Mayo de 2017, expediente Rl 120402

PresidentePettigiani-de Lázzari-Soria-Genoud
Fecha de Resolución 3 de Mayo de 2017
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

DIAZ, J.D. C/ AGROPECUARIA LA GENOVESA Y OT. S/ IND. POR DESPIDO. RECURSO DE QUEJA.

La P., 3 de mayo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

  1. El Tribunal de Trabajo del Departamento Judicial Trenque Lauquen rechazó íntegramente la acción iniciada por J.D.D. contra Agropecuaria La Genovesa SA y El Broquel SA en concepto de indemnización por despido y otros rubros de naturaleza laboral (fs. 444/451 de los autos principales).

    Para así decidir, en lo que aquí interesa destacar, juzgó que el distracto dispuesto por Agropecuaria la Genovesa SA resultó justificado. A tal efecto, tuvo por acreditada la participación provocativa del actor en la violenta gresca ocurrida dentro del establecimiento en el que prestaba servicios, hecho invocado por la patronal en su comunicación rescisoria.

  2. Frente a lo así resuelto, el legitimado activo dedujo recurso extraordinario de nulidad (fs. 465/469, íd.), el que fue denegado por ela quofundándose en que el apelante no formuló agravio vinculado con los arts. 168 y 171 de la Constitución provincial y que las argumentaciones vertidas para sustentar la pretensión nulificante se agotan en meros enunciados (fs. 470, íd.). Ello motivó la articulación de la presente queja (art. 292, CPCC; fs. 21/24 vta. del legajo).

    En el remedio articulado de modo directo ante esta sede, el impugnante sostiene que en el recurso de nulidad se agravió de la omisión del tratamiento de una cuestión esencial, consistente en determinar si la riña -motivo del distracto- había sido protagonizada entre dos compañeros de trabajo, dentro del horario y del lugar laboral. Sostiene -en sustancia- que no es función del órgano anterior en grado examinar los agravios invocados o calificar los mismos como escuetos.

  3. En efecto, el tribunal de grado excedió su competencia al formular un juicio vinculado a la procedencia de la vía extraordinaria de nulidad incoada, materia privativa de esta Suprema Corte (cfr. doctr. causas Ac. 79.111 "R.", res. de 8-XI-2000; L. 111.781 "Avalos", res. de 25-VIII-2010; L. 113.122 "B.", res. de 16-II-2011; entre otras), pues debió limitarse a juzgar si estaban o no reunidos los requisitos de admisibilidad (arts. 55, 56 y 63, ley 11.653; y 281, CPCC), los que se advierten cumplidos en la especie.

    Por lo tanto, se hace lugar a la queja traída y se declara mal denegado el recurso extraordinario de nulidad de fs. 465/469, íd., el que se concede (arts. 292, CPCC y 63, ley 11.653; y Acordada 1790).

  4. Sentado ello, corresponde ingresar en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR