Homicidio doloso

• Una aproximación a la causalidad en el derecho

La impugnante se limita a reeditar los mismos planteos que sobre el tópico esgrimiera en la Alzada puesto que la invocada vulneración del principio de congruencia no logra hacer mella de la respuesta proporcionada por la Alzada para desestimar idéntico planteo en la instancia de apelación ordinaria, mas con sus genéricas críticas no persuade de la irrazonabilidad del criterio sentencial, puesto...

Sin perjuicio del rechazo de la queja interpuesta, se impone comunicar a los poderes públicos competentes (Legislativo y Ejecutivo) sobre la necesidad de impulsar en el más corto plazo posible la adecuación legislativa del sistema de investigación y enjuiciamiento de los hechos delictivos atribuidos a menores de edad a los efectos de garantizar normativamente de manera plena las exigencias del...

Corresponde rechazar la alegada extralimitación por parte de la Cámara en el auto denegatorio que invoca la quejosa en su recurso directo, toda vez que, sin perjuicio de que del análisis de la fundamentación ensayada no se advierte que se hubieran excedido los lineamientos trazados por esta Corte en los precedentes "Cerrutti" y "Nasurdi", el examen realizado por el A quo reviste carácter...

Siniestro vial en Circunvalación: TSJ confirmó condena por homicidio y lesiones con dolo eventual El fallo de cámara tuvo en cuenta circunstancias que, en conjunto, llevaron razonablemente a considerar probada la representación del resultado y la indiferencia ante esa posibilidad.

La recurrente se queja de que lo decidido sería incompatible con la normativa vigente, mas no se hace cargo de rebatir la motivación brindada al respecto por el Camarista, quien explicara por qué entendía que la ausencia de pruebas indicativas del grado de certeza negativa exigida podía encuadrarse en los supuestos previstos en el inciso 1 del artículo 289 del Código Procesal Penal por remisión...

La Cámara entendió que las consideraciones de la recurrente giraban en torno a las mismas cuestiones que fundaron su teoría del caso y se presentaban como un intento de forzar la competencia de la Corte Suprema sobre la base de su desacuerdo con el análisis de las pruebas esgrimidas por las partes y la solución adoptada por la Alzada, mas sin lograr articular una hipótesis de arbitrariedad ni de...

• La Nación

• La Nación

• La Nación

Calificante genérica. Arma de fuego. Homicidio en ocasión de robo. Acción penal por prescripción en orden al delito de lesiones leves

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado.

Sea cual fuere la entidad de la oposición de la víctima a la acción delictiva, ocasionarle la muerte a causa de esa resistencia basta para que el encuadre en el art. 80 inc. 7 del Código Penal sea correcto.

Nuestro ordenamiento jurídico no tiene una regla preceptiva de un límite temporal exacto para la duración del proceso penal, por lo que debe acudirse a la llamada "teoría de la ponderación". Así lo han interpretado en materia de derecho supranacional los organismos de aplicación interamericanos quienes tomando como fuente las decisiones de los órganos europeos de derechos humanos, han considerado

Debe prosperar el embate fiscalista, si el Tribunal de Casación, al modificar la calificación legal y reducir la pena del imputado, ignoró el sustento argumental tenido en cuenta por el órgano de mérito para resolver el caso y encuadrar legalmente los hechos. De este modo, la Casación dictó un pronunciamiento arbitrario en la medida que otorgó una fundamentación aparente a la solución arribada, y

Delito de homicidio. Sentencia arbitraria. Uso de arma de fuego cometido en exceso de legítima defensa. Lesión

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis...

El digesto sustantivo no contiene un determinado sistema legal para efectuar la dosimetría, ni un punto de ingreso a la escala penal dentro del marco de las escalas previstas para las penas divisibles en razón del tiempo o de la cantidad.

En virtud del acotado marco competencial reservado a esta Suprema Corte le está vedado descender a la exposición, representación o valoración de los hechos que hubiera realizado el a quo. Y si bien es cierto que una incorrecta apreciación de los aspectos fácticos de la sentencia puede conllevar a una aplicación errónea de la ley sustantiva, en especial, respecto de la exactitud de la subsunción...

PROCESO PENAL: TESTIGOS NO PRESENCIALES. REGLAS DE VALORACION. ANALISIS.Tales testimonios habrán de ser analizados conforme a las reglas de valoración de prueba testifical y sana crítica racional. En tal sentido, debemos merituar ciertos parámetros: 1. La ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de alguna relación entre el testigo-acusado que dé cuenta de algún móvil que prive a la...