Delito de enriquecimiento ilícito

SENTENCIA DEFINITIVA RECURSO EXTRAORDINARIO SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA GRAVEDAD INSTITUCIONAL

En relación al inicio del cómputo de la prescripción del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público -art. 268 (2), C.P.-, corresponde establecer que con la cesación en la función por parte del funcionario cede la causa de suspensión a tenor de lo dispuesto por el art. 67 del Código Penal y es allí donde, en la economía del instituto de la prescripción, comienza a correr el tiempo a...

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

• La Nación

Delito de enriquecimiento ilícito. Protección de la libertad de expresión. Derecho al honor. Indemnización del daño moral

• La Nación

• La Nación

Asiste razón a la defensa en cuanto aduce que la posible consumación del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público (art. 268 -2- del C.P.), tuvo como fecha tope de comisión la correspondiente a la del cese en sus funciones. Pues, a tenor del texto de la figura penal aplicable al caso (anterior a la reforma operada por la ley 25.188 que extiende la posibilidad del plazo de comisión [

Voces : Enriquecimiento ilícito de funcionarios. Artículo 268 (2) del C.P. Delito de comisión. Acción típica. Enriquecerse patrimonialmente de manera apreciable e injustificada. Falta de justificación no integra el tipo. Sumario : El delito de enriquecimiento ilícito se configura con la acción de enriquecerse patrimonialmente de manera apreciable e injustificada durante el ejercicio de la...

• Códigos

ENRIQUECIMIENTO ILICITO. Delito complejo. Acción única. Pluralidad de medios comisivos. Improcedencia de escisión en la investigación. El delito de enriquecimiento ilícito puede ser catalogado de delito complejo en el sentido que, aun cuando se trata de una sola conducta es posible que mientras dure su mandato la persona imputada incremente notoriamente su patrimonio a traves de varios hechos...

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION PERIODISTICA. AGRAVIO, INJURIA, CALUMNIA, DIFAMACION Y SOSPECHA DEL ACCIONANTE. OMISION DE UTILIZAR TIEMPO DE VERBO POTENCIAL. OMISION DE DESIGNAR LA FUENTE DE INFORMACION. 6.3.1. PROCEDE LA ACCION DIRIGIDA CONTRA UNA SOCIEDAD PROPIETARIA DE UNA REVISTA Y DOS PERIODISTAS POR LA CUAL SE PERSIGUE...

ENRIQUECIMIENTO ILICITO. Complejidad del tipo. Justificación del incremento patrimonial. Procesamiento. La complejidad probatoria del delito de enriquecimiento ilícito hace que la causa sólo pueda alcanzar un complejo despliegue expositivo y valorativo en audiencias de juicio oral, ya que en la etapa instructoria resulta forzosamente parcial la evaluación de un material probatorio tan arduo....

ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE EMPLEADO Y FUNCIONARIO PUBLICO. Constitucionalidad de la disposición. Función del Estado. Funcionario público. Acreditación legítima del patrimonio. Rechazo. Configuración del tipo. Falta de mérito. Con relación al tipo del art. 268, C.P., la primera carga la cumple el Estado al acreditar el enriquecimiento patrimonial apreciable y la necesidad de justificar (el...

ENRIQUECIMIENTO ILICITO. Acreditación de incremento del patrimonio del imputado. Justificación de su origen. Improcedencia. El delito de enriquecimiento ilícito requiere para su configuración la acreditación de un notorio incremento del patrimonio del imputado durante el período en que ejerció la función pública, y a su vez, de una falta de justificación de su origen (*). Si ninguno de ambos...

FUNCIONARIO PÚBLICO. Enriquecimiento ilícito. Conducta que reprime la figura. En el delito de enriquecimiento ilícito, cometido por un funcionario público no se castiga la acción de enriquecerse, sino la de no justificar la procedencia de éste, con lo cual la ley no consagra una presunción sino impone un deber y sanciona su incumplimiento (*). Rivarola, González Palazzo. 13478_1 PAGNOTA,Vice

ENRIQUECIMIENTO ILICITO. Incremento del patrimonio. Ausencia de prueba. Sobreseimiento. El delito de enriquecimiento ilícito requiere para su configuración un notorio incremento del patrimonio de los bienes del imputado durante el período en el que se ejerció la función pública, y una falta de justificación de sus orígenes. Si en veinte años de investigación no se pudo acreditar en el imputado