causales divorcio objetivas subjetivas vincular

Infidelidad conyugal. Recurso. Derechos matrimoniales durante la separación de hecho. Sentencia de divorcio

... uno de los cónyuges no transforma la causal de divorcio en subjetiva por culpabilidad del otro. La calificación de inocencia incidirá en los efectos del divorcio vincular o de la separación personal, pero ello no autoriza a calificar de culpable al otro cónyuge, al menos en un divorcio por causal objetiva de separación de hecho, y sin perjuicio de las causales subjetivas previstas por el art. 202 -al que se remite el art. 214, inc 1º del Cód.

Se entiende por absurdo al error palmario, grave y manifiesto que conduce a conclusiones contradictorias, inconciliables e incongruentes con las constancias objetivas de la causa.

Vínculo matrimonial por la separación. Recurso. Sentencia en relación. Configuración de la injuria

• Artículos de Doctrina

• Cartapacio de Derecho

El presente E-book reúne los trabajos de docentes de la Facultad de Derecho de Unicen y de la Facultad de Derecho de UNR, elaborado con motivo de los 20 años de la creación de esta casa de estudios. La obra contiene los aportes desde diferentes áreas disciplinares, a partir de una perspectiva macro de la persona y su desarrollo, para luego comenzar a desandar la protección de la persona en las...

... de inocencia incidirá en los efectos del divorcio vincular o de la separación personal, pero ello no autoriza a calificar de culpable al otro cónyuge, al menos en esta causal objetiva; sin perjuicio de las causales subjetivas previstas por el art. 202 -al que se remite el art. 214, inc 1º del Cód. Civil en donde sí podrá invocarse, probarse y obtenerse una declaración de culpabilidad

Los planteos que revelan la imputación de presuntos errores "in iudicando" sólo pueden atenderse a través del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso, puede constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, siendo ello una aplicación concreta de los deberes de lealtad, probidad y buena fe por los que debe velar cualquier magistrado interviniente.

Determinar la existencia de las causales de divorcio alegadas en la demanda o reconvención, constituye una típica cuestión de hecho y prueba y como tal reservada a los jueces de mérito, a excepción de que se alegue y demuestre que el tribunal de grado ha incurrido en absurdo.

... o inconciliables con las constancias objetivas que resultan de la causa.

Causal subjetiva de abandono voluntario. Carga de la prueba. Juicios de divorcio. Sentencia

En el caso de separación personal, y disolución de sociedad conyugal, no tiene asidero la causal subjetiva, que configure injurias graves, toda vez que no se ha acreditado que la actora pidiese dinero al demandado y él lo negase; tampoco que la pareja hubiese conversado sobre un cambio en los hábitos económicos de la familia y el marido se hubiese opuesto. Dicho de otro modo, no existe una...

Culpabilidad del causante en la separación. Unión matrimonial. Beneficio de pensión. Reserva alimentaria en el divorcio

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad que intenta controvertir el acierto jurídico de la decisión adversa porque es tema propio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

El transcurso del tiempo no hace desaparecer las causales de divorcio; la acción puede fundarse, por consecuencia, en hechos lejanos.

Determinar la existencia de las causales de divorcio alegadas en la demanda o reconvención, así como la valoración de la prueba en general y específicamente la pericial son típicas cuestiones de hecho privativas de los jueces de la instancia ordinaria, inabordables en principio en casación, salvo denuncia y demostración de absurdo.

Civil y comercial - RIL - Demostración del agravio - Resulta inatendible el recurso de inaplicabilidad de ley que se circunscribe a la simple mención de las normas legales que habrían sido transgredidas, sin precisar en qué consiste su violación ni indicar por qué se las considera erroneamente aplicadas, ya que inferir los motivos del agravio es incompatible con la índole de la instancia...