anses expedientes

II. Agravios: Que el actor se agravia de la citada resolución por cuanto entiende que el a quo solamente tuvo en cuenta la certificación de servicios de fs. 4/5 del expediente administrativo Nº 024-20081828998-118-1 y el acta de verificación de prestación de servicios (fs. 21) de las que surgen que el nombrado realizó servicios de carácter común, s...

1) Que mediante el pronunciamiento referido, esta Sala rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, confirmó la resolución del 7/2/2023 por la que se aprobó la planilla presentada por la actora e impuso las costas a la vencida. 2) Que la recurrente, en cumplimiento de los requisitos para la presentación del recurso,

Refirió que el pronunciamiento es arbitrario por cuanto omitió fundar debidamente su decisión e hizo una interpretación elusiva, imprevisora e imprudente del plexo normativo y reglamentario que regula el régimen de otorgamiento y movilidad de las prestaciones previsionales. Sostuvo que reviste de gravedad institucional la cual constituye un instrum...

I) Que esta Sala I rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, confirmó la resolución del 24/10/22. Sin costas por no haber mediado contradictorio (art. 68 del CPCCN). II) Que en su recurso extraordinario el organismo previsional después de afirmar que se encuentran cumplidas las exigencias formales para su proceden...

2) Que la apoderada de la demandada se quejó advirtiendo que la contraria efectuó planilla de liquidación sin contar con el informe del empleador. También denunció error en los montos consignados como percibidos, ejemplificando que para el mensual 11/2021 su pago totaliza la suma de $48.118,91 y no la suma que consignó el actor -$48.064,23- según e...

1) Que con fecha 07/02/23 el juez de grado aprobó la liquidación ampliatoria presentada por el perito contador por el período 01/08/19 al 30/04/22 por la suma de $1.406.778,18, comprendiendo $1.041.411,84 a capital y $365.366,34 a intereses calculados a la fecha de corte, intimando su pago en el plazo de 15 (quince) días de notificada. 2) La apoder...

I) Que esta Sala I rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, consecuentemente, confirmó la sentencia del 19/9/22. Con costas a la perdidosa por el principio objetivo de la derrota (art. 68 y cc. del CPCCN). II) Que en su recurso extraordinario el organismo previsional después de afirmar que se encuentran cumplidas las exigencias f...

1) Que con fecha 23/05/23 el juez aprobó la 5° liquidación ampliatoria de capital presentada por la actora por el período 01/01/22 al 31/12/22 por la suma de $6.054.067,87 en concepto de capital con más la de $1.014.743,55 por intereses calculados al 30/11/22, descontado $242.162,71 con destino a la obra social. Asimismo, aprobó el importe de $2.71...

II) Que en su recurso extraordinario el organismo previsional después de afirmar que se encuentran cumplidas las exigencias formales para su procedencia, alega la existencia de cuestión federal, indicando que hubo interpretación de las leyes 23.928, 24.241, 24.463 y sus disposiciones complementarias. Señaló que la sentencia en crisis impuso las cos...

1) Que con fecha 07/02/23 el juez aprobó la liquidación ampliatoria de capital presentada por la actora por el período 01/03/18 al 30/04/22 por la suma de $1.045.319,91, comprendiendo $674.547,38 a capital, ya descontado el importe de $28.106,14 con destino a la obra social, y $370.772,53 a intereses calculados al 13/04/22, intimando su pago en el

II.- Que en su escrito del 31/10/22 la apoderada de la ANSES se agravia señalando que la aprobación de la liquidación conlleva un enriquecimiento sin causa en detrimento del erario público, ya que no cabe atribuirle mora alguna a su representada. Añade que el proceso ejecutivo no responsabiliza a su mandante al pago de intereses. Afirma que para la...

II.- Que el 12/2/23 la demandada se agravia de lo resuelto advirtiendo que la planilla aprobada contiene errores materiales como la consignación de la remuneración en actividad para el periodo 2/06 por un monto de $1.204,77 cuando en realidad corresponde que sea por $1.201,77.Hizo reserva del caso Federal. Corrido el traslado, el 23/2/23 el represe...

II.- Que el 6/9/22 el organismo previsional se agravia de lo resuelto por considerar que no cabe imputarle mora alguna debido a que el juicio ejecutorio se está tramitando y que los pasos procesales siguientes a la fecha de efectivización del embargo no pueden ser imputados a su mandante. Asimismo, señala que para el cabal cumplimiento de la manda

Que el 7 de diciembre del corriente, el Tribunal ordenó poner los autos en la oficina por el plazo de 10 días, a fin de que el apelante exprese agravios (art. 259 CPCC), providencia que quedó notificada a las partes el mismo día, conforme constancias que surgen del sistema lex 100 (art. 259 CPCC). Que el 28 de diciembre del año en curso, la parte a...

1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ANSeS a fs. 101 en contra de la sentencia definitiva de fs. 96/100, por la que el sentenciante hizo lugar a la demanda interpuesta por la señora Cabezas en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social, ordenando al organismo

2) Que la recurrente alega la existencia de cuestión federal, por cuanto invoca que en autos hubo interpretación de normativa federal, como lo son las leyes 24.241, 24.463 y 27.260, sus normas reglamentarias y complementarias. Asimismo, fundamentó su impugnación en las doctrinas de la arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional. Alega que e...

1) Que el 3 de marzo de 2020 el Juez de grado aprobó la planilla de liquidación presentada por la parte actora al 01/05/2019 por la suma $399.140,72 en concepto de capital, $375.531,65 en concepto de intereses y $30.98689 con destino a obra social, que se deberá descontar de los montos anteriores (fs. 234). 2) La letrada representante de la demanda...

1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la actora y por la ANSeS a fs. 105 y 106, en contra de la sentencia definitiva de fojas 99/104, por la que el juez de grado rechazó la excepción de prescripción opuesta por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) contra

1) Que el 5 de mayo de 2021 el Juez de grado aprobó el informe pericial por la suma $55.877,34 en concepto de capital y $202.323,39 en concepto de intereses calculados al 31/10/2020. Intimó su pago en el término de 15 días. Para así resolver entendió que lo ordenado en las providencias de fecha 31/07/19 y 07/08/20 fue satisfactoriamente cumplido po...

condenando a la demandada para que proceda al reajuste del haber previsional del actor de conformidad a lo dispuesto en la ley 24.016 y liquide las sumas correspondientes en concepto de retroactivos, más intereses según la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, imponiendo las costas por el orden causado. 2. La

El recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS mediante escrito digital subido al sistema lex100, contra la sentencia dictada por esta Sala II en fecha 16 de marzo del corriente año, y CONSIDERANDO: 1) Que esta Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, en cuanto dispone aplicar e...

1) Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ANSeS a fs.230 en contra de la sentencia definitiva obrante a fs. 219/229 por la que el juez de grado hizo lugar a la demanda deducida ordenando a la demandada a reajustar por movilidad el beneficio jubilatorio de la Sra. Elvira Margarita R...

1) Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Administración Nacional de la Seguridad Social a fs. 302/304 en contra de la providencia de fecha 30 de abril de 2019 que aprobó la planilla de liquidación de astreintes por la suma de pesos diez mil ($10.000) al 01 de junio...

Fecha de firma: 04/07/2017 Alta en sistema: 03/08/2017 Firmado por: RAMON LUIS GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA ANGELICA SPESSOT, JUEZ DE CAMARA Firmado por: CYNTHIA ORTIZ GARCIA DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #8283200#182903535#20170703102031773 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES         4. Que el agraviado debe 

I.- Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, en virtud de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes a fs. 131 y 132 en contra de la sentencia dictada en primera instancia a fs. 126/130. A través del memorial presentado a fs. 139/140, la actora se agravia por lo decidido en materia de prescripción. Por su p...