Homicidio doloso

Recursos

No es un factor impeditivo para formular el juicio de reproche a título de dolo eventual el hecho de que en el preciso momento en el que el imputado dejaba al animal en la vereda no hubiera ningún niño jugando o no pasara nadie caminando, pues la particular dinámica de los hechos hace impensable que el sujeto no haya integrado los factores que ya conocía aisladamente en un juicio de concreta...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en el que la defensa cuestiona la figura calificada del art. 80 inc. 9 del Código Penal, si no rebate los fundamentos que dio el Tribunal revisor a partir de las circunstancias fácticas acreditadas. Es que siendo lo que caracteriza este homicidio calificado la calidad especial del sujeto activo (delito especial impropio: ser miembro

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

SISTEMA ADVERSARIAL: CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. ORGANO ENCARGADO DE EFECTUARLOEl control de constitucionalidad en nuestro país, en cuanto al órgano encargado de efectuarlo, corresponde al Poder Judicial, lo cual surge del art. 14 de la ley 48; y es difuso, en tanto cualquier juez del país pude realizarlo, sin perjuicio que el último intérprete de la Constitución Nacional es la CSJN. Es así...

No existe errónea aplicación del art. 41 bis con relación al art. 165, toda vez que la figura no comprende como parte constitutiva o calificante de su estructura típica a la violencia o intimidación en las personas conformadas por el uso de armas de fuego por lo que su empleo queda captado por el agravante de la escala penal y deja el caso fuera del alcance de la excepción del segundo párrafo.

La categoría de coautoría funcional surge para supuestos en que más de un sujeto co-domina el hecho a través de su función específica en la ejecución del suceso total sobre el que existe una decisión común. Desarticular tal coautoría funcional y exigir la acreditación de la causación física en cada tramo fáctico de la ejecución del delito es negar aquella categoría de participación -en sentido...

En relación a los cuestionamientos vinculados con el arma tumbera secuestrada y a que la misma se encontraría -a criterio de la impugnante- en poder de la víctima o de sus amigos la noche del hecho, del fallo recurrido se vislumbra que la Cámara consideró que lo sostenido por el Tribunal de grado lucía acertado por cuanto no existía en el caso elemento probatorio alguno -ni siquiera con grado...

La declaración de inconstitucionalidad de las leyes sólo tiene cabida como ultima ratio del orden jurídico, de allí que para su procedencia se requiere que el interesado demuestre acabadamente de qué manera la norma cuestionada contraría la Constitución causándole de ese modo un agravio. Así, para que pueda ser atendido un planteo de tal índole, debe tener un sólido desarrollo argumental y contar

La posible coexistencia en el acusado del propósito de defenderse frente a la reacción de la víctima, no obsta a la relevancia de la ultrafinalidad típica constatada que prevé el inc. 7 del art. 80 del Código Penal.

• Castigo y democracia. Estudios jurídicos, sociológicos, criminológicos

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

La pretensión traída por la defensa mediante el recurso de inaplicabilidad de ley de que la pena perpetua "no podrá superar los veinticinco (25) años de prisión", o en su defecto deberá declararse su inconstitucionalidad, no posee agravio actual en tanto el asunto concierne a la etapa de ejecución de la condena y de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación cabe inferir que aun para el...

• La Nación

• La Nación