sumario jurisprudencia

COMPETENCIA: DIVISION Y LIQUIDACION DE BIENES DE LA SOCIEDAD DE HECHO. DIMENSION FAMILIAR DEL CONFLICTO QUE DEBE ATENDERSE. FUERO DE FAMILIA Y SUCESIONES.La decisión de la Cámara se confina a la mecánica aplicación de un razonamiento jurisprudencial que, a más que superado, no tiene miramientos a las concretas circunstancias de la causa.Y la resolución de la asignación de competencia como la que...

Resulta ineludible considerar la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal- en el sentido de que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en la especie tal excepción, desde que la Alzada revocó la decisión del...

En relación al cuestionamiento sobre los accesorios determinados, cabe remitir a los fundamentos expuestos por esta Corte en "Olivera", en el que se sostuvo que si bien la fijación de los intereses es tarea propia de los jueces de la causa, en dicha tarea debe primar la razonabilidad en atención a las circunstancias concretas de la causa, buscando un equilibrio, de forma tal que por exiguos no...

El Código Civil y Comercial innova respecto a la determinación de la tasa de interés, ya que en defecto de acuerdo de parte o disposición legal, ya no puede el Juez establecer los intereses moratorios libremente, sino que la tasa se determina conforme las que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central, y ante la diversidad de tasas fijadas por dicho organismo, corresponde al...

La Constitución no considera que establecer un mismo punto de partida es sinónimo de igualdad, sino que -por el contrario- el Estado debe tomar medidas de acción positivas e igualadoras a fin de cumplir con la manda establecida en el artículo 75, inciso 23 de la Carta Magna; y así, dado que los docentes del sector público ingresan conforme las pautas impuestas por la ley 8927 basadas en complejos

Teniendo presente que, conforme inveterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de este mismo Órgano Jurisdiccional, los fallos y resoluciones de la Corte no son, salvo casos excepcionalísimos, susceptibles de recursos o incidentes de nulidad o revocatoria por cuanto revisten carácter final y, por ende, no son susceptibles -excepto situaciones especiales- de recursos...

Cuando la mayoría de la Cámara declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo en la sentencia de fondo, se apoyó en la exigencia establecida en el artículo 7 de la ley 11330 en cuanto resulta necesaria la revocatoria ante el Gobernador para considerar agotada la vía administrativa previa, y en que existe un acto administrativo individual -de determinación de efectos de la...

Esta Corte tiene dicho que la garantía constitucional de duración razonable del proceso depende en gran medida de diversas características particulares de cada juicio, como la complejidad del caso, la conducta del imputado y la diligencia con la que el asunto fue llevado por las autoridades competentes, habiéndose pronunciado en tal sentido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal

El agravio desarrollado por la recurrente en cuanto la Cámara se apartó del caso "Bergallo" de esta Corte, incurriendo -en consecuencia- en un exceso ritual manifiesto, lo efectúa sin hacerse debidamente cargo, como las especiales particularidades de la causa lo requerían, que la Cámara desestimó la analogía existente entre la causa mencionada (anterior a la ley 13600) y el presente, lo que no...

En los antecedentes "Bottari" y "Romagnoli, Dante" -con las cuales el presente exhibe sustancial analogía-, este Tribunal consideró que no podía oponerse al trabajador una cláusula genérica de compensación cuando de sus términos surgía que lo estipulado importaba una renuncia anticipada a sus derechos constitucionalmente amparados por el artículo 14 bis, la garantía de irrenunciabilidad y el...

Con respecto al planteo de arbitrariedad por exceso de punición, lo resuelto por el Tribunal a quo no reúne las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción, atento que la necesaria proporcionalidad que debe existir entre la conducta desarrollada y la pena no se advierte materializada en el presente caso, desde que la severa limitación al ejercicio de derechos...

La impugnante insiste con sus postulaciones en pretensión de intervención de la justicia federal y por afectación de la garantía de juez natural, con dogmáticas afirmaciones; mas sin lograr acreditar que la conclusión a la que se arribara desborde el marco de posibilidades exegéticas de las normas en juego con arreglo a las constancias de la causa, la irrazonabilidad de lo resuelto, ni la lesión

Se ha conferido un tratamiento irrazonable al caso en debate al revocar el decisorio de baja instancia y otorgar la indemnización prevista en el artículo 21 de la ley 26727, por cuanto la norma aludida presume la existencia del daño en los casos en que el empleador quiebra la promesa de estabilidad frente al trabajador permanente discontinuo en tanto se encuentren pendientes los plazos previstos...

De la confrontación del planteo recursivo con la resolución cuestionada se desprende que el pronunciamiento no puede ser convalidado, pues adolece de defectos que lo tornan arbitrario y lo descalifican como acto jurisdiccional válido; más para así concluir, es necesario aclarar previamente que en este recurso de inconstitucionalidad no se ha cuestionado la nulidad parcial del decreto 3199/93,...

La impugnante no logra evidenciar que la Sentenciante -al avalar la decisión de baja instancia en cuanto no hiciera lugar a la incorporación del interno al período de libertad condicional, por no encontrarse reunidos los requisitos legales y rechazar el planteo de inaplicabilidad del artículo 14 del Código Penal- haya desbordado las posibilidades hermenéuticas aceptables desde el plano...

Si bien la quejosa afirma que el Magistrado habría omitido un debido control de legalidad y razonabilidad sobre la negativa fiscal ante su presentación, se observa del resolutorio atacado que, en realidad, para convalidar la decisión de grado de admitir la Acusación sin hacer lugar al criterio de oportunidad propuesto por la Defensa en la audiencia preliminar, luego de explicar por qué entendía...

Resulta ineludible considerar la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal- en el sentido de que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en este caso precisamente tal excepción, desde que la Alzada revocó la...

Resulta ineludible considerar la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal- en el sentido de que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en este caso precisamente tal excepción, desde que la Alzada revocó la...

Si bien la resolución atacada por vía del recurso de inconstitucionalidad, mediante la cual se confirmó la decisión de grado de prorrogar la prisión preventiva del justiciable, no es -atento a su naturaleza- sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, puede constituirse excepcionalmente en objeto procesal de la impugnación extraordinaria, en tanto restringe la...

El Tribunal judicante efectuó una aplicación arbitraria del régimen jurídico involucrado en el caso, con prescindencia de los criterios que ha fijado esta Corte en precedentes similares, de los que se apartó sin brindar una justificación suficiente; desde que, con invocación de lo resuelto en la causa "Carnelli", la Cámara directamente se adentró en la cuestión acerca de si existían o no...

Resulta ineludible considerar la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal- en el sentido de que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en este caso precisamente tal excepción, desde que la Alzada revocó la...

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad, -por el cual la Alzada declaró la invalidez del acuerdo de procedimiento abreviado arribado por las partes-, no es -en principio- sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación; y si bien el recurrente invoca -para fundar la existencia de un perjuicio irreparable que permita tener por cumplido el recaudo

La compareciente no logra persuadir que el criterio de imposición de los gastos causídicos adoptado por la Cámara de lo Contencioso Administrativo, adolezca de los vicios que le achaca -arbitrariedad normativa, autocontradicción, apartamiento jurisprudencial y falta de fundamentación-, de modo que pueda dar lugar a alguna de las excepciones a la regla de que las cuestiones procesales no admiten...

Las cuestiones planteadas por la compareciente guardan sustancial analogía con las resueltas por este Tribunal en la causa "Soria", en relación a cuál es la resolución aplicable del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social -Secretaría de Seguridad Social- para la determinación de la indemnización debida, por lo que corresponde remitir brevitatis causae a sus motivaciones, a la luz de las...

La cuestión debatida en autos ya ha tenido respuesta jurisdiccional por esta Corte Suprema que decidió -por mayoría- anular la resolución dictada por la Cámara entendiendo que la cuestión debatida no reunía los requisitos necesarios para habilitar la vía del recurso de amparo, desde que las razones invocadas en la demanda eran insuficientes a los fines de demostrar por qué excepcional razón la...