recurso de inaplicabilidad de ley

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si bajo la denuncia de vulneración a garantías constitucionales y supranacionales, en rigor, la parte postula embates que se refieren a cuestiones de índole procesal (art. 371 bis y concs., CPP), materia que resulta ajena a la competencia extraordinaria de esta Suprema Corte (art. 494, CPP).

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en el que la defensa denuncia que la anulación del veredicto absolutorio dispuesto por el tribunal intermedio transgrede la garantía del ne bis in idem ya que el caso no reúne las características necesarias para que se configure una violación a la garantía invocada. Dado que la sentencia fue anulada según el régimen ritual aplicable

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe ser autosuficiente para que de su lectura pueda advertirse el error o la transgresión en la aplicación de la ley, carga procesal que sólo se cumple si se concreta una impugnación eficaz de las motivaciones del fallo y se demuestra la violación de los preceptos que lo sustentan.

La mención genérica o la supuesta afectación de derechos o garantías de rango supralegal o la alusión a principios constitucionales no tiene eficacia a los fines de justificar el control casatorio si el recurrente no expresa claramente de qué manera el tribunal incurrió en la supuesta violación constitucional.

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deviene insuficiente si prescinde de formular una crítica concreta y eficaz a la motivación central sobre la que se asienta el pronunciamiento, déficit técnico que impide a este Tribunal expedirse sobre el acierto o error de lo decidido en la instancia.

Es requisito ineludible de una adecuada fundamentación del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la impugnación concreta, directa y eficaz de las motivaciones esenciales que contiene el pronunciamiento objetado; tarea que no se cumple cuando el recurrente se limita a exhibir su discrepancia con el criterio del sentenciante.

RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

Para que el escrito con que se interpone y funda el recurso de inaplicabilidad de ley cumpla con la misión que le asigna el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial, debe demostrar la existencia de violación o error en la aplicación de la ley que denuncia. Función que no es debidamente cumplida con la sola invocación o pretendida subsunción de los hechos o elementos de la causa en...

El carácter marcadamente preventivo, operante para restablecer situaciones de hecho o impedir desde el comienzo el avance de la destrucción o de la polución, saca las medidas cautelares de su quicio tradicional para hacerlas jugar en una función cuya justificación es connatural a situaciones regidas no sólo por el derecho privado sino por el derecho público.

Corresponde hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por el representante del Ministerio Público fiscal contra la decisión del tribunal intermedio que revocó el pronunciamiento de la instancia y absolvió al imputado invocando el beneficio de la duda, ya que, lejos de hacer mérito de todas las cuestiones tenidas en cuenta por el sentenciante de origen para condenar al imputado,

ABUSO SEXUAL PROCEDIMIENTO PENAL RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

Procedimientos públicos de selección. Motivos de seguridad jurídica. Proceso en sede administrativa. Valoración de las pruebas

En materia de amparo, ciertas decisiones pueden resultar definitivas y susceptibles de los recursos extraordinarios, debiendo estarse a las circunstancias de cada caso en particular, no siendo posible decir lo contrario a priori.

La facultad revisora de la Suprema Corte está circunscripta al contenido de la sentencia según la concreta impugnación que contra ella se formule en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. De allí que el éxito de la postulación recursiva dependa de que se baste a sí misma para que, de su lectura, pueda advertirse el error en la aplicación de la ley o de la doctrina legal. Ello exige...

PENA RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY RECURSO DE NULIDAD

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior, si las críticas esgrimidas en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no pasan de ser una opinión personal discrepante con el criterio sustentado por el a quo. El mero disenso, o la señalización de pareceres diversos no importan un medio de cuestionamiento idóneo, desde el ángulo de...

Es improcedente el recurso de inaplicabilidad de ley ya que los planteos de la defensa suponen una pura confrontación con la valoración probatoria, y tales contenidos escapan al ámbito de conocimiento de esta Corte en el recurso intentado.

La invocación de precedentes de otros órganos judiciales no resulta eficaz para fundamentar el recurso de inaplicabilidad de ley porque no constituyen la doctrina legal a la que alude el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial.

Es improcedente el recurso de inaplicabilidad de ley ya que los planteos de la defensa suponen una pura confrontación con la valoración probatoria, y tales contenidos escapan al ámbito de conocimiento de esta Corte en el recurso intentado.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto ya que si bien la recurrente denunció la errónea aplicación de la ley sustantiva -arts. 41 bis y 79 del C.P., por entender que el imputado actuó en estado de emoción violenta (art. 80 inc. 1 del C.P.)-, lo cierto es que su queja se refiere a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la...

El fallo que prescinde de evaluar prueba decisiva para la resolución del pleito es irrazonable e incurre en un error grave y manifiesto, en cuyo caso corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad del ley interpuesto.

Carece de suficiencia el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no intenta rebatir la fundamentación dada por el sentenciante para descartar la configuración de la eximente del art. 34 inc. 6° como asimismo su exceso.

Corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si las argumentaciones que trae la parte a remolque del precedente "Verbitsky", resultan inaudibles por extemporáneas, ya que no fueron llevadas a conocimiento y resolución del tribunal de alzada en la oportunidad procesal pertinente. La falta de inclusión de este disenso ante el mentado órgano, por propia decisión del...

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el tribunal intermedio otorgó un fundamento aparente a la decisión, incurriendo en un déficit de motivación que configura un supuesto de sentencia arbitraria, que la descalifica como acto jurisdiccional válido.