recurso de inaplicabilidad de ley

RECURSO DE CASACION NOTIFICACION PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO EXCESOS U OMISIONES EN EL PRONUNCIAMIENTO CUESTION FEDERAL

No puede prosperar el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa si no logra evidenciar en lo resuelto la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o la existencia de un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido (arg. art. 18, C.N.), y con ello que la sentencia recurrida padezca de algún vicio que bajo el prisma de...

Sentencia. Internación domiciliaria por la empresa. Acción. Prestación médica

JURISPRUDENCIA CONTRADICTORIA - RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - RETROACTIVIDAD DE LA LEY - LEY PENAL MAS BENIGNA - REGIMEN PENAL TRIBUTARIO La decisión que no hizo lugar al recurso de inaplicabilidad de ley por el cual se solicitó el dictado de una sentencia plenaria por parte de la Cámara Federal de Casación Penal ante la jurisprudencia contradictoria en torno a la retroactividad de la...

Una mera discrepancia no constituye per se base idónea de agravios, ni configura absurdo que dé lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues dicha anomalía queda conformada sólo cuando media cabal demostración del error palmario y fundamental decidido por el sentenciante.

La categoría de coautoría funcional surge para supuestos en que más de un sujeto co-domina el hecho a través de su función específica en la ejecución del suceso total sobre el que existe una decisión común. Desarticular tal coautoría funcional y exigir la acreditación de la causación física en cada tramo fáctico de la ejecución del delito es negar aquella categoría de participación -en sentido...

La cita de doctrina legal deviene ineficaz si en el precedente invocado en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley mediaron presupuestos de hecho y derecho diferentes a los propios del caso en juzgamiento.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que se denuncia arbitrariedad cuando de por sí no se evidencia la concurrencia de un flagrante desvío del raciocinio o un juicio arbitrario que avale la eventual descalificación del pronunciamiento recurrido.

... faculta a esta Suprema Corte a rechazar los recursos extraordinarios con la sola invocación de esa norma, cuando en ellos se plantean agravios ya desestimados en casos análogos. En efecto, los agravios esgrimidos en el particular ya han sido analizados por este Tribunal en la causa A. 71.388, "Fisco de la Provincia de Buenos Aires contra Recuperación de Créditos SRL. Apremio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley", sentencia de 1

Es procedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el Ministerio Público Fiscal en tanto, como lo sostiene la parte, los dichos de la denunciante y madre de la víctima, fueron evaluados de manera parcial por el tribunal de alzada; los jueces se limitaron a sostener que, tras consultar con la psicóloga, la progenitora realizó preguntas sugestivas que terminaron por contaminar su relato,

Expedientes Acumulados:CSJ 2125/2016 - FERRARI, RENE c/ ASOCIART A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEYCSJ 2223/2016 - KINDERNEGT, HECTOR RAUL c/ SUPER S.A. Y OTRA s/INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEYEste fallo cita a: Espósito #Fallos: 339:781

Reclamo de pensión. Aportes. Recurso extraordinario. Prueba informativa

En cuanto a la libertad condicional, lo decisivo en el sistema legal vigente radica en el deber del penado de abstenerse de cometer delitos -entre otros deberes- cuyo incumplimiento acarrea, por disposición de la ley, la pérdida de la libertad condicional y, como inherente a ello, que el tiempo cumplido en libertad no sea computado a los fines de la pena impuesta (arts. 15 y 16, Cód. Penal).

En consideración a los lineamientos sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, el 26 de diciembre de 2019 en la causa "Farina, Haydée s/ homicidio culposo" respecto de la interpretación del art. 67 inc. e del Código Penal, en el caso, el dictado de la condena no firme por el órgano de grado constituye el último acto interruptivo de la acción penal.

En lo que hace a las acciones típicas previstas en el art. 125 del Código Penal, "promover" significa "iniciar", "comenzar", "empezar", "dar principio a una cosa", "adelantar" algo "procurando su logro", "mover", "llevar hacia delante". Por lo tanto, para que se perfeccione este supuesto no es necesario que se concrete la corrupción como resultado lesivo, sino que se requiere que el autor inicie (

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que invoca arbitrariedad al no demostrar que la sentencia padezca de algún vicio que, bajo el prisma de la pretoriana jurisprudencia del máximo Tribunal federal, encasille en el elenco de supuestos que se incluyen en el catálogo de la arbitrariedad que alega.

La pretensión traída por la defensa mediante el recurso de inaplicabilidad de ley de que la pena perpetua "no podrá superar los veinticinco (25) años de prisión", o en su defecto deberá declararse su inconstitucionalidad, no posee agravio actual en tanto el asunto concierne a la etapa de ejecución de la condena y de la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación cabe inferir que aun para el caso de las penas perpetuas deberá fijarse,...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si bajo la denuncia de errónea aplicación de la ley sustantiva, en rigor los desarrollos formulados dan cuenta de una interpretación de los hechos y un relato particular de los mismos distinto a cómo los declaró probados la Casación. Y tales consideraciones, referidas a cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba

Hay alevosía cuando la falta de peligro para el autor y la indefensión de la víctima causadas o no por el sujeto activo hubieran sido condición subjetiva del ataque.

Sólo será suficiente un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando se individualice concretamente la doctrina que se dice violada y se señalen los aspectos fácticos que rodearon al caso donde esta Corte sentó el criterio que se pretende aplicar, debiéndose indicar en la respectiva denuncia la cita de la norma legal que, emanada de dicha doctrina, resulte conculcada por el tribunal de apelación.

Sólo será suficiente un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando se individualice concretamente la doctrina que se dice violada y se señalen los aspectos fácticos que rodearon al caso donde esta Corte sentó el criterio que se pretende aplicar, debiéndose indicar en la respectiva denuncia la cita de la norma legal que, emanada de dicha doctrina, resulte conculcada por el tribunal de apelación.

SENTENCIA ARBITRARIA - RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY - PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO - SENTENCIA CONDENATORIA Es arbitraria la sentencia que declaró extemporáneo el recurso de inaplicabilidad de ley pues el a quo omitió por completo que ese recurso se interpuso a raíz del escrito que el condenado le hizo llegar a su defensor con fecha anterior mediante el cual, además de su voluntad recursiva, manifestó que no...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley si la recurrente expone su propio criterio personal, distinto al del sentenciante, en orden a la interpretación de las disposiciones a las que se han subsumido los hechos, sin lograr demostrar que haya existido una errónea aplicación o interpretación del plexo normativo en cuyos términos se funda la sentencia, tal como lo exige el art. 279 del Código Procesal...

No prospera el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si la defensa particular del encausado alega la errónea calificación legal en los términos del art. 80 inc. 7 del Código Penal, sin aportar argumentos idóneos para demostrar la incorrecta subsunción legal.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no constituye un embate eficaz y directo contra las esenciales motivaciones del pronunciamiento impugnado.