Omisión de certificar las copias acompañadas. Intimación a cumplir con el requisito

• Autor: Luciano D. Juárez
• Páginas: 286-292

286 LUCIANO D. JUÁREZ

OMISIÓN DE CERTIFICAR LAS COPIAS ACOMPAÑADAS.

INTIMACIÓN A CUMPLIR CON EL REQUISITO

11. En caso de no adjuntarse la cédula de noticación debidamente

diligenciada ni cumplirse con la certicación de copias allegadas con el

recurso en el término de tres días de noticado el presente, se tendrá

por no cumplimentados los recaudos formales del art. 356 del Código

Procesal Civil y Comercial correspondiendo en este sentido intimar a la

recurrente.”

Cám. Civ. y Com. Rosario, Sala 2ª –integrada–, 29.09.2009, “Scaraocca, Néstor c. EPE

s/ Daños y perjuicios”, Zeus 113, J-439.

Y considerando:

1. Venidos los presentes “Scaraocca, Néstor c/EPE s/Daños y Perjuicios” (Expte.

N° 147/09) a la Alzada para resolver la queja por denegación del recurso de apela-

ción extraordinaria deducido por la demandada y advirtiendo que en el escrito de

interposición del presente recurso (fs. 48), se ha peticionado un plazo “prudencial”

para la certicación de las copias acompañadas, concédase el mismo por el término

de tres días, el cual regirá también para que la recurrente acompañe constancia de

la noticación obrante a fs. 1 debidamente diligenciada (ésta es la que se encuen-

tra en poder del remitente). Todo bajo apercibimiento de tener por no cumplidos los

recaudos formales de admisibilidad que establece la Ley Procesal en el art. 356 del

Código Procesal Civil y Comercial, salvo que se acredite la falta de cooperación de

quien envió la cédula.

Que de devenir incompleta la orden impartida ut supra, a n de que se cumplan

los recaudos establecidos por el art. 356 del Código Procesal Civil y Comercial, la que-

ja se tornará inadmisible, pues el incumplimiento de dicha carga procesal impide de-

terminar si los recursos deducidos y denegados han sido articulados en plazo legal,

cual es el alcance y sentido de la resolución apelada.

Es que el acompañamiento de los requisitos establecidos por el art. 356 del Có-

digo Procesal Civil y Comercial con el escrito de recurso directo no son recaudos im-

puestos por meros propósitos rituales sino que tienen por nalidad, posibilitar al ad

quem mediante la respectiva acreditación ponderar el contenido de la resolución

apelada (si lo decidido es materia susceptible o no de impugnación) y su noticación

(permite constatar el inicio del cómputo del plazo de apelación), para revisar si el

recurso ha sido interpuesto o no en término legal.

Quien viene en queja debe acreditar que lo hace en término so pena de que se

deniegue ociosamente el recurso directo, así lo tiene dicho nuestra Sala con an-

terior integración in re “Olivé Severo y otros c/Santos Pereyra s/Daños y perjuicios”

del 21/4/93 (J. T. 91, Nº 11.259, pág. 171). Pero ello no implica de ningún modo que

el Tribunal haga oídos sordos a razones plausibles que justiquen apartarse de ex-