Efectos de la concesión del recurso

• Autor: Luciano D. Juárez
• Páginas: 259-259

RECURSO DE APELACIÓN EXTRAORDINARIA EN SANTA FE 259

EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL RECURSO

El efecto suspensivo

1. Si bien el Código –en materia de juicio oral– nada dice sobre el

efecto en que debe concederse el RAE, entendemos que la regla debe

ser similar a la existente para el recurso de apelación ordinaria (tal como

lo prevé el art. 351 del mismo), vale decir, el suspensivo.

Tal es el punto de vista de Hernán Martínez,61 y en ese mismo sentido

nos hemos pronunciado antes de ahora,62 con argumentos transcriptos de

un pronunciamiento de nuestra autoría, rme y ejecutoriado a los que

nos remitimos en homenaje a la brevedad.

SAUX, EDGARDO I., Código procesal civil y comercial de la provincia de Santa Fe. Aná-

lisis exegético. Jurisprudencia. Legislación. Doctrina, 3ª edición reelaborada, Juris, 2004,

t. 2, p. 640.

2. Es suspensivo. La ley nada dice al respecto pero por razones inter-

pretativas, tanto de recursos extraordinarios como de ordinarios, se ha

interpretado uniformemente que la concesión del recurso de apelación

extraordinaria tiene efecto suspensivo.

PEYRANO, JORGE W., Lecciones de procedimiento civil, Zeus, Rosario, 2002, p. 261.

EFECTOS DE LA PROCEDENCIA

Casación y anulación, con y sin reenvío

1. Las disposiciones del art. 570 del Cód. Procesal de la Provincia de

Santa Fe deben interpretarse en el sentido de que según cual sea la cau-

sa del apartamiento de las formas prescriptas para la decisión de la causa,

que torna procedente el recurso de apelación extraordinaria, habrá de

disponerse el reenvío de la causa –con o sin sustanciación– o procederse

derechamente al dictado de una nueva sentencia.

Cám. Civ. y Com. Rosario, Sala 2ª, 23.10.1998, “Beltramo, Alcides c. Vespa, Antonio”,

LL Litoral 2000, 283

2. Cuando el recurso de apelación extraordinaria es procedente por

otras causales además de la establecida en el art. 42, inc. 1º, de la ley

61 Perles jurisprudenciales ..., op. cit., pág. 115.

62 Ver Cechini-Saux, La oralidad..., op. cit., pág. 316.