Recurso mal concedido

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el agravio de la parte, referido a la aplicación del art. 12 del Código Penal relacionada con objeciones constitucionales, configura un enunciado genérico sin vinculación concreta con lo fallado.

El A quo señaló que los planteos formulados por los recurrentes en la revocatoria, amén de no aportar criterio que admita sostener una hipótesis distinta a la expuesta al declarar mal concedido el recurso de apelación parcial, importaban -en realidad- convalidar la postura sentada por el Judicante al citar precedentes del Máximo Tribunal de la Nación donde se dejaba sentado que a los tribunales...

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si el juicio de admisibilidad positivo efectuado por el a quo se limitó a analizar de modo genérico la pretensa cuestión federal y no advirtió que no se formuló con la carga técnica necesaria, a pesar de ser éste un extremo que debía formar parte de dicho examen formal.

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si las pretensas cuestiones federales introducidas por la parte no fueron formuladas con la carga técnica necesaria para que su pretensión sea considerada en esta sede, conforme lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Strada", "Di Mascio" y "Christou".

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si se traen a consideración alegaciones concernientes a la interpretación y aplicación de una norma de derecho común y bajo la genérica denuncia de transgresión al derecho de defensa y debido proceso, la parte intenta conmover la determinación de los hechos y su prueba, pues todo ello denota que en el caso no se...

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la violación del derecho a ser oído por no haberse fijado la audiencia de visu que se vincula, con cuestiones típicamente procesales, sin evidenciar adecuadamente el compromiso directo de garantías constitucionales.

Debe declararse mal concedido el Recurso Extraordinario de Nulidad si quien lo interpone no fue parte del proceso por lo que carece de legitimación en la litis.

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues -contrariamente a lo afirmado por el a quo- la invocación de pretensas cuestiones federales no suple la ausencia de definitividad de la resolución impugnada, en tanto la justificación de ese extremo es lógicamente anterior a la consideración de estas problemáticas.

Desalojo. Recursos extraordinario de nulidad. Desahucio. Resol

Delito de homicidio culposo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Penal. Fallo

La presente queja no puede prosperar, toda vez que, pese a invocar los recurrentes la afectación a mandas constitucionales -violación del debido proceso, de la tutela judicial efectiva y de los principios pro homine, de resocialización y legalidad en la ejecución de la pena- y la configuración de supuestos de arbitrariedad en el pronunciamiento de la Alzada -alegando apartamiento de la ley...

RECURSO DE CASACION: REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD. ESCRITO QUE NO SE BASTA A SI MISMO. OMISION DE UNA CRITICA RAZONADA Y CONCRETA DEL FALLO IMPUGNADO. INADMISIBILIDAD. (DEL VOTO DE LA DRA. SBDAR)VOTO DE LA DRA. SBDAR: Lejos de formular un agravio con entidad suficiente para refutar la tesis del Tribunal, la actora se limita a exponer su propia interpretación acerca de la oportunidad en que debe...

RECURSO DE CASACION: FALTA DE DEFINTIVIDAD. NO SE CONFIGURA GRAVEDAD INSTITUCIONAL. INADMISIBLE POR MALA CONCESION.Analizando el planteo, se aprecia que el dictamen del Ministro Público Fiscal le brindó un adecuado abordaje, acertando al colegir que “…debe rechazarse por inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del imputado ...”. En especial, la opinión fiscal destacó

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si la vía del art. 494 se interpuso contra la sentencia intermedia que revocó el veredicto absolutorio y reenvió la causa a la instancia de origen para fijar pena; en tanto no constituye sentencia definitiva en los términos del art. 482 del CPP ni puede equiparársele a tal.

Debe declararse mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia arbitrariedad y afectación de garantías constitucionales, pues se aprecia que el recurrente se limitó a expresar su disconformidad con lo resuelto por el a quo, sin poner en evidencia la existencia de graves defectos de fundamentación o razonamiento en el fallo cuestionado, que encajen en el...

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la transgresión al principio de retroactividad de la ley penal más benigna, pues la mera invocación de que el criterio sustentado por el a quo para decidir acerca de la extinción de la acción contravencional vulnera el citado principio, no basta a tales fines por el hecho de haber resuelto

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, cuando de la lectura del remedio extraordinario admitido por el tribunal actuante, no surge que se hayan desarrollado fundamentos en los términos de los arts. 161 inc. 1 de la Constitución provincial y 299 del Código Procesal Civil y Comercial.

INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION CREDITO HIPOTECA BANCOS DAÑOS Y PERJUICIOS INTERESES RESPONSABILIDAD CIVIL

El recurso intentado debe declararse mal concedido, en tanto los planteos introducidos por el impugnante -violación de la garantía de revisión amplia, debido proceso y defensa en juicio, no fueron acompañados de desarrollo argumental alguno dirigido a demostrar cómo dichas vulneraciones se habrían configurado en el caso concreto, sin que resulte suficiente a tales fines la mera trascripción de un

RECURSO DE QUEJA: CONTRA RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE IMPUGNACION QUE DECLARA MAL CONCEDIDO EL RECURSO DE APELACION. INADMISIBILIDAD.Se advierte de manera manifiesta que la queja traída a conocimiento de esta Corte resulta inadmisible, al no discutirse en ella la denegación indebida de una impugnación extraordinaria, sino el acierto o mérito de la desestimación por extemporáneo de un recurso de...

RECURSO DE CASACION: SENTENCIA QUE RECHAZA LA RESOLUCION CONTRACTUAL POR ENCONTRARSE EL SOLICITANTE EN SITUACION DE INCUMPLIMIENTO. MERA DISCREPANCIA SIN REFUTAR LOS FUNDAMENTOS. INEXISTENCIA DE ARBITRARIEDAD. INADMISIBILIDAD DEL RECURSO.La Cámara decidió confirmar la sentencia de primera instancia, razonando, en lo sustancial, que quien se encuentra en situación de incumplimiento con respecto a...

Resol. Modif. Título. Firma digital

Resol

Investigación judicial. Principio de oficialidad. Delito de acción pública. Derecho a la justicia

Excepción de inhabilidad de título. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la desestimación del acuse de caducidad. Apremio. Modif