recurso de nulidad laboral

Es infundado el recurso de nulidad extraordinario si las cuestiones cuya preterición invoca el apelante fueron abordadas en el fallo dictado, sin que importe a los efectos del recurso, la mayor o menor extensión de los fundamentos expuestos o el acierto jurídico de la decisión, tema propio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Laboral - REN - Admisibilidad - El recurso extraordinario de nulidad interpuesto resulta inadmisible toda vez que la cuestión que se denuncia como omitida -en el caso, el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24557- ha sido expresamente tratada en el fallo, siendo ajeno al remedio intentado y propio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el cuestionamiento sobre el acierto de...

Laboral - REN - Admisibilidad - El recurso extraordinario de nulidad resulta inadmisible desde que la omisión de cuestiones a que se refiere el art. 168 de la Constitución de la Provincia ocurre cuando el juzgador ha excluido el tema por descuido, pero no cuando la materia aparece -como en el caso- desplazada por el razonamiento expuesto en la sentencia, siendo ajeno al ámbito del presente...

Laboral - Prescripción - Interrupción por demanda - La demanda promovida con falta de personería no interrumpe la prescripción. Laboral - REN - Procedencia - Ha sido mal concedido el recurso de nulidad extraordinario si en el escrito en el que se hace referencia a él no se formula ningún agravio concreto vinculado con el mismo.

Laboral - REN - Error de juzgamiento - Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad si el agravio encierra en rigor un típico supuesto de imputación de error in iudicando y el fallo se encuentra fundado en ley. Laboral - RIL - Cuestión no planteada - Es improcedente el intento de cambiar en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley los fundamentos del reclamo, suscitando en

Laboral - RIL - Cuestión no planteada - Es inaceptable la pretensión del recurrente de variar las circunstancias fácticas expuestas al inicio para adecuarlas a las que se lograron acreditar en el curso del proceso. Laboral - REN - Error de juzgamiento - Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad si las cuestiones que se denuncian como omitidas en tanto se refieran a presuntos...

Laboral - Accidente de trabajo - Relación de causalidad - Para que resulte aplicable el art. 1° de la ley 9688 es necesario, previamente, verificar la relación causal o concausal entre dolencia, consecuente minusvalía y el trabajo. LEY 9688 Art. 1 Laboral - REN - Error de juzgamiento - El recurso de nulidad extraordinario es impropio para lograr el análisis del acierto jurídico del fallo o...

Es infundado el recurso de nulidad extraordinario si la cuestión que se dice preterida no fue planteada en forma clara y eficiente en el escrito de demanda.

La exigencia establecida por el art. 171 de la Constitución provincial se encuentra cumplida cuando el pronunciamiento atacado se halla fundado en ley, no correspondiendo analizar -en el marco del recurso extraordinario de nulidad- la incorrecta, desacertada o deficiente fundamentación jurídica de la sentencia.

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

Los agravios que se dirigen a controvertir la forma en que el juzgador de grado resolvió la cuestión, resultan, ajenos al acotado ámbito del recurso extraordinario de nulidad.

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

En el marco del derecho laboral si la sentencia es dictada prácticamente tres meses después de su fecha de vencimiento, el juzgador pierde la competencia en forma automática y por ende no reviste la calidad de juez competente para dictar la correspondiente resolución, por ello más que nulidad de la sentencia estamos en presencia de un acto inexistente, por faltarle uno de los elementos de todo...

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

Los agravios que se dirigen a controvertir la forma en que el juzgador de grado resolvió la cuestión, resultan, ajenos al acotado ámbito del recurso extraordinario de nulidad.

Es infundado el recurso de nulidad extraordinario si las cuestiones cuya preterición invoca el apelante fueron abordadas en el fallo dictado, sin que importe a los efectos del recurso, la mayor o menor extensión de los fundamentos expuestos o el acierto jurídico de la decisión, tema propio del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.