Legitima defensa putativa

Condena. Utilización de armas de fuego. Caso de intimidación. Delito de robo por el uso

Para que se configure el supuesto del art. 210 del Código Penal es menester que el formar parte de la banda tenga por finalidad la de cometer delitos (esto es, en forma indeterminada y plural) y ello se reprime "por el sólo hecho de ser miembro de la asociación". En cambio, para que la "banda" sea considerada agravante calificativa del robo en el inciso 2 del art. 167 es necesario solamente que...

Constituye circunstancia agravante -a la que el art. 41 atribuye relieve- la pluralidad de sujetos intervinientes pues evidencia mayor peligrosidad el carácter grupal de los intervinientes en el ilícito.

Arma es todo instrumento susceptible de potenciar la violencia que por sus propios medios (es decir sin ayuda de recursos exteriores) puede generar una persona y que produzca la convicción en aquel contra quien se utiliza de que puede ocasionarle un daño físico.

La figura agravada descripta en el art. 166 inc. 2º del Código Penal, sólo hace referencia a que el robo "se cometiera con armas" y no se exige más para que se perfeccione el delito. El arma no sólo es apta para dañar sino también para intimidar y desbaratar una posible resistencia. Si el robo se cometió con armas resulta innecesario acreditar además sus condiciones de uso, si era apta para el...

Utilización de armas. Condena. Sentencia. Delito de robo por el uso de arma

Delito de robo por el uso. Utilización de armas de fuego. Condena. Derecho de libertad individual

La figura agravada descripta en el art. 166 inc. 2º del Código Penal sólo hace referencia a que el robo "se cometiere con armas" y no se exige nada más para que se perfeccione el delito. El arma no sólo es para dañar sino también para intimidar y desbaratar una posible resistencia.

La figura agravada descripta en el art. 166 inc. 2º del Código Penal sólo hace referencia a que el robo "se cometiere con armas" y no se exige nada más para que se perfeccione el delito. El arma no sólo es para dañar sino también para intimidar y desbaratar una posible resistencia.

No es necesario demostrar la ofensividad del arma de fuego a los efectos de la configuración de la calificante prevista en el art. 166 inc. 2º del Código Penal.

El que utiliza la violencia sabe que el instrumento que utiliza tiene un poder intimidatorio per se, más allá de su aptitud real de ofensa. El que la soporta tiene ante sí una apariencia susceptible de hacerla claudicar razonablemente respecto a la utilización de sus posibilidades defensivas.

Penal - RIL - Discrepancia del recurrente - Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en que el apelante no hace otra cosa que disconformarse con la meritación de los hechos realizada por el juzgador, abonada sólo con su personal -y parcial- interpretación de las constancias de la causa. Penal - REN - Omisión de cuestión esencial - No procede el recurso...

La aptitud intimidante que posee un arma es el fundamento de la figura agravada que contempla el art. 166 inc. 2º del Código Penal, con independencia de la efectiva capacidad vulnerante que se acredite en relación a ese elemento y que no puede negarse el carácter de arma, so pretexto de una idoneidad funcional al objeto que ha servido para alcanzar la finalidad de la acción delictual.

El art. 166 inc. 2º del Código Penal se constriñe a establecer la exigencia de que el robo se cometa "con armas" y no incluye distingos respecto de la calidad de las mismas, las condiciones de uso o su poder ofensivo.

Delito de homicidio. Sentencia. Autor responsable de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Penal