resolución contrato compraventa

Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).

Cuando el monto del juicio está expresado en dólares estadounidenses, a los fines del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, debe tomarse el equivalente de su cotización en pesos para adquirirlos en el mercado a la fecha de interposición del recurso extraordinario intentado -sin que ello implique expedirse sobre el monto en sí, sino simplemente tomando el mismo en su estado actual a los...

La contestación al traslado previsto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que no cumple con el requisito relacionado a la cantidad máxima de renglones por página, tal como exige el art. 1 del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema, debe tenérselo por no presentada, reputándose inoficiosa esa actuación (arts. 1 y 11, segundo párrafo, Ac. cit.).

Cuando la Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de daños y perjuicios y la rechaza íntegramente, el valor del litigio en la vía extraordinaria (art. 278, C.P.C.C.) está representado para la actora -ahora recurrente- por el monto de la sentencia que consintió al serle favorable, sin posibilidad de adicionar intereses ni actualizar montos.

Corresponde rechazar in límine el recurso federal, reputándose inoficiosa la actuación (arts. 1 y 11, 2do. párrafo, Acordada 4/2007), cuando el escrito judicial en que se interpone no cumple con el requisito vinculado a la cantidad de renglones por página (art. 1; el máximo es veintiseis -26-), ya que no surge del citado reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del

Contrato de compraventa. Patrocinio. Desestimación. Resolución contrato

Compraventa de fs. Vta. Recurso extraordinario de inaplicabilidad

Resolución judicial del contrato de compraventa del inmueble. Incumplimiento de la obligación. Abuso de derecho. Sentencia de fs

Corresponde rechazar el recurso por resultar insuficientemente fundado (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13812 y 289, CPCC), en tanto se limita a la simple mención de la falencia que atribuyen al decisorio en embate y a discrepar con lo decidido, sin realizar una crítica seria y concreta de las conclusiones a la cual arribara el a quo ni la cabal demostración del absurdo en su razonamiento,

Contrato. Resolución juicios. Perjuicios. Daños

Hla. Procedencia. Patrocinio. Denegación

COMPRAVENTA INMOBILIARIA. ACTUALIZACION DEL SALDO DE PRECIO. La actualización del saldo del precio de compra no debe realizarse en la medida que pueden reflejarlo los índices que muestran el curso de la depreciación monetaria, sino en forma prudente y moderada, al sólo fin de satisfacer los principios de moral y de equidad, atenuando el grave quebranto que produciría en el...

• Códigos

RESOLUCION DEL CONTRATO BOLETO DE COMPRAVENTA

No existe omisión de cuestión esencial si el tema que se dice preterido fue expresamente tratado en la sentencia cualquiera sea el acierto con que se lo haya hecho.

• Códigos

RESOLUCION DEL CONTRATO PRECIO

Incumplimiento. Resolución del contrato. Acierto estimativo. Compraventa

RESOLUCION DEL CONTRATO ESCRITURA PUBLICA

Planteados agravios desestimados por este Tribunal en otros casos análogos, corresponde rechazar el recurso extraordinario nulitivo (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812), dado que la omisión que genera la nulidad del fallo no es aquélla en la que la materia aparece desplazada o tratada implícita o expresamente, pues lo que sanciona con nulidad el art. 168 es la falta de abordaje de una...

RESOLUCION DEL CONTRATO DAÑOS Y PERJUICIOS

COMPRAVENTA CONTRATO INTERNACIONAL DAÑOS Y PERJUICIOS RESOLUCION DENEGATORIA DEL RECURSO FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Civil y comercial - Honorarios de abogados - Actuaciones inoficiosas - Corresponde declarar inoficioso a los fines regulatorios (art. 30, dec. ley 8904) al escrito de interposición de un recurso extraordinario que exhibe una total falta de rigor jurídico. DLEB 8904-1977 Art. 30