Divorcio contradictorio

Recurso extraordinario de inaplicabilidad

Disolución del vínculo matrimonial. Extinción del matrimonio. Derechos del cónyuge inocente. Régimen de divorcio

Modificación de la relación jurídica matrimonial. Extinción del matrimonio. Derechos del cónyuge inocente. Régimen de divorcio

Derecho civil. Extinción del matrimonio. Inocencia en el divorcio. Régimen jurídico familiar en retribución por la ruptura de la unión matrimonial

Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Juicio de divorcio. Definitividad. Recursos extraordinarios de nulidad

CAUSALES DE DIVORCIO INJURIAS El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

Denegación del recurso extraordinario federal. Presentación electrónica. Queja por el rechazo in. Excepción

Corresponde rechazar in límine el recurso federal, reputándose inoficiosa la actuación (arts. 1 y 11, 2do. párrafo, Acordada 4/2007), cuando el escrito judicial en que se interpone no cumple con el requisito vinculado a la cantidad de renglones por página (art. 1; el máximo es veintiseis -26-), ya que no surge del citado reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del

CULPA APRECIACION DE LA PRUEBA El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

Divorcio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Resol. Carácter definitivo

Cotización de la moneda extranjera. Interpretación. Ejecución hipotecaria. Orden público económico

... del tiempo no hace desaparecer las causales de divorcio. La acción puede fundarse, por consecuencia, en hechos lejanos, de modo que la incidencia del tiempo transcurrido con posterioridad a la separación tampoco puede poseer entidad mutativa, pues en ese sentido no es legitimo requerirle al cónyuge abandonado un comportamiento no previsto ni exigido por el ordenamiento normativo (la ley no exige de su parte ninguna actividad posterior...

Determinar la existencia de las causales de divorcio alegadas en la demanda o reconvención, son típicas cuestiones de hecho privativas de los jueces de la instancia ordinaria, inabordables en principio en casación, salvo denuncia y demostración de absurdo.

Determinar la existencia de la causal de injurias graves constituye una típica cuestión de hecho privativa de los jueces de la instancia ordinaria, irrevisible en principio en casación, salvo el supuesto de absurdo.

Determinar la existencia de las causales de divorcio alegadas en la demanda o reconvención, constituye una típica cuestión de hecho y prueba y como tal reservada a los jueces de mérito, a excepción de que se alegue y demuestre que el tribunal de grado ha incurrido en absurdo.

Calificar el abandono como malicioso y voluntario constituye una típica cuestión de hecho y prueba y como tal reservada a los jueces de mérito, cuyos juicios sobre el particular quedan libres de censura mientras no se demuestre de modo concluyente que son el resultado de un razonamiento absurdo.

... que no resultan poco importantes en un juicio de divorcio contradictorio. Esta circunstancia impide determinar cuál es el fundamento de la decisión cuya revisión se reclama, por lo que resulta inexcusable la anulación de oficio.

Cuestiones esenciales son aquellos planteos que conforman la estructura principal de la litis y el esquema jurídico que la sentencia debe atender para la correcta solución del litigio.

La falta de firma equivale a falta de voto y esta omisión implica un directo desacato a la manda del art. 168 segunda parte de la Constitución provincial (en cuanto allí se establece que los jueces de los tribunales colegiados deberán dar su voto), la falta de la firma equivale a la ausencia del juez, y ello acarrea la nulidad del acto y la inexistencia de todos aquellos que se hubieran dictado...