denegatoria de justicia

Es improcedente la queja interpuesta frente a la denegatoria del recurso extraordinario, si la Defensa reeditó los fundamentos expuestos en la vía extraordinaria. De este modo, el quejoso no logró remover de manera eficaz la falta de suficiencia y carga técnica necesaria con que a criterio del Tribunal intermedio se desarrollaron los embates de pretensa índole federal (art. 15 ley 48)

Es improcedente la queja interpuesta frente a la denegatoria del recurso de inaplicabilidad de ley por parte del Tribunal de Casación Penal, si el señor Defensor Oficial Adjunto no se hace cargo de la respuesta basada en torno a la insuficiencia del reclamo formulado, limitándose a insistir en que la cuestión federal esbozada en el remedio local fue planteada correctamente a los fines de...

Corresponde desestimar -por insuficiente- la queja deducida contra la denegatoria del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por parte del Tribunal intermedio, si la impugnante dejó incontrovertidos los fundamentos por los cuales se ha desestimado el remedio extraordinario, por lo que -de ese modo- la presentación directa ante esta Corte no logra autoabastecerse, y -en consecuencia- se...

Es improcedente la queja interpuesta frente a la inadmisibilidad del recurso extraordinario de nulidad, si la defensa omitió refutar de modo concreto y razonado los argumentos que le dieron sustento a dicha denegatoria, a la vez que ni siquiera intentó remover el obstáculo que impidió la concesión de aquella vía. En consecuencia, se incumplió con el objeto y finalidad del recurso intentado.

Es improcedente la queja interpuesta frente a la inadmisibilidad del recurso extraordinario de nulidad, si la defensa omitió refutar de modo concreto y razonado los argumentos que le dieron sustento a dicha denegatoria, a la vez que ni siquiera intentó remover el obstáculo que impidió la concesión de aquella vía. En consecuencia, se incumplió con el objeto y finalidad del recurso intentado.

DIFERENCIA SALARIAL SOCIEDAD DEL ESTADO INDEMNIZACION FUNDAMENTOS DEL RECURSO RESOLUCION DENEGATORIA DEL RECURSO

Resulta ineludible considerar la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal- en el sentido de que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en la especie tal excepción, desde que la Alzada revocó la decisión de la...

Conforme reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal-, las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en este caso precisamente tal excepción, desde que la Alzada revocó la decisión del Magistrado de grado, manteniendo la

Si bien -conforme reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, seguida por este Tribunal- las resoluciones que deciden cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando media denegatoria del fuero federal, en este caso se configura precisamente tal excepción, por cuanto la Alzada revocó lo dispuesto en primera instancia y mantuvo la

Si bien conforme reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal-, las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, en la especie se configura tal excepción, toda vez que la Alzada revocó la decisión del Juez de grado -que había aceptado la...

CONTRATO DE TRABAJO EMPLEO PUBLICO JUEZ COMPETENTE FUNDAMENTOS DEL RECURSO RESOLUCION DENEGATORIA DEL RECURSO

Si bien -conforme reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, seguida por este Tribunal- las resoluciones que deciden cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando media denegatoria del fuero federal, en este caso se configura precisamente tal excepción, por cuanto la Cámara revocó lo dispuesto en primera instancia y mantuvo la

Jubilación ordinaria. Prestación. Seguridad social. Régimen especial para trabajos insalubres

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que el recurso ha sido deducido extemporáneamente, ya que entre la fecha de notificación al imputado y a la Defensa de la resolución denegatoria del recurso deducido por su parte, y la presentación del escrito de queja, transcurrió un término superior al previsto legalmente, no advirtiéndose ningún impedimento por parte de la recurrente para...

En el escrito de queja, la interesada se limita a reproducir casi simétricamente lo expuesto en el recurso de inconstitucionalidad, sin aportar argumentos idóneos para rebatir lo dicho por los Sentenciantes en la denegatoria, y ello sella la suerte adversa de la impugnación, insistiendo especialmente la quejosa con su particular planteo de nulidad basado en la mera apreciación semántica de que no

Resulta ineludible considerar la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal- en el sentido de que las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en este caso precisamente tal excepción, desde que la Alzada revocó la...

Conforme reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -seguida por este Tribunal-, las resoluciones que resuelven cuestiones de competencia no constituyen en principio sentencia definitiva, salvo cuando medie denegatoria del fuero federal, configurándose en este caso precisamente tal excepción, toda vez que la Alzada revocó la decisión de la Magistrada de grado -que...

Corresponde declarar insustancial el tratamiento del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que cuestionaba la denegatoria a la libertad condicional de su pupilo, en tanto con posterioridad a su articulación y al momento de resolver el remedio interpuesto, el encausado no solo se encontraba a menos de un mes de agotar la pena impuesta, sino que además obtuvo el beneficio de la libertad...

El planteo de afectación al debido proceso deja de tener sustento a poco que la primera nulidad se debió a que, además de no haber sido sustanciado el recurso de inconstitucionalidad, su denegatoria fue suscripta por la actuaria y no por el titular del órgano jurisdiccional, por lo que el prejuzgamiento imputado -por haber ordenado el Juez de origen (y no un subrogante) la sustanciación del...

El planteo de afectación al debido proceso deja de tener sustento a poco que la primera nulidad se debió a que, además de no haber sido sustanciado el recurso de inconstitucionalidad, su denegatoria fue suscripta por la actuaria y no por el titular del órgano jurisdiccional, por lo que el prejuzgamiento imputado -por haber ordenado el Juez de origen (y no un subrogante) la sustanciación del...

CAUSALES DE DIVORCIO INJURIAS FUNDAMENTOS DEL RECURSO INTERPOSICION DEL RECURSO RESOLUCION DENEGATORIA DEL RECURSO ACORDADAS