Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 3 de Noviembre de 2020

Fecha de Resolución 3 de Noviembre de 2020
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita780/20
Número de CUIJ21 - 513150 - 9

Reg.: A y S t 302 p 109/113.

Santa Fe, 3 de noviembre del año 2020.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Defensa de M.E.B., G.L.B. y P.B., contra la resolución 99 del 6 de abril de 2020, dictada por el Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial, en autos "BARRETO, P.A.B., MARIANO EMANUEL Y BUSTOS, G.L. EN CARPETA JUDICIAL: 'BARRETO, P.A.B., M.M.Y.B., G.L. S/ TENTATIVA DE ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA Y POR SER COMETIDO EN POBLADO Y EN BANDA, AMENAZAS SIMPLES, DAÑOS Y VIOLACION DE MEDIDAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR LA PROPAGACION DE UNA EPIDEMIA Y DESOBEDIENCIA' - (CUIJ 21-08356115-4)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513150-9); y,

CONSIDERANDO:

  1. Por resolución 99 del 6 de abril de 2020, el Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial, acogiendo los agravios del Ministerio Público de la Acusación, revocó el decisorio de grado, en cuanto disponía la incompetencia de la justicia ordinaria para investigar y juzgar los delitos atribuídos en los términos de los artículos 205 y 239 del Código Penal, ordenando la remisión de los antecedentes a la justicia federal (fs. 79/83v.).

  2. Contra dicho decisorio, la Defensa de los imputados interpone recurso de inconstitucionalidad (fs. 85/111v.).

    Refiere a la admisibilidad de la vía intentada, invoca la causal de procedencia prevista en el artículo 1, inciso 3 de la ley 7055 y resume los hechos de la causa que considera sustanciales.

    En este sentido, expresa que sus defendidos fueron imputados por haber cometido un delito contra la propiedad en fecha 21 de marzo de 2020, en un comercio de la ciudad de Granadero Baigorria, encuadrándose los mismos en: robo calificado por uso de arma, en poblado y en banda; amenazas simples; daño; violación de las medidas adoptadas por la autoridad para impedir la propagación de una epidemia y desobediencia.

    El Juez de grado -dice-, acogiendo la pretensión de la Defensa, declaró la incompetencia parcial de la justicia ordinaria para entender en los delitos que se les imputaran en los términos de los artículos 205 y 239 del Código Penal, ordenando la remisión de los antecedentes a la justicia federal. Decisorio éste que, por apelación, se revocó; motivando la presentación extraordinaria (fs. 85/99.)

    Luego, desarrolla sus alegaciones recursivas.

    En primer lugar, achaca "confusión" a la Alzada respecto de las facultades entre la Nación y la Provincia para la prevención e investigación y juzgamiento de ciertos delitos, manifestando que "no es lo mismo" el "poder de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR