Auto para sentencia

Corresponde rechazar la queja interpuesta, desde que la decisión impugnada -que dispuso la aplicación por el Juez de Grado del procedimiento de flagrancia previsto en los artículos 379 bis y siguientes del Código Penal. no constituye sentencia definitiva ni auto interlocutorio que ponga término al pleito o haga imposible su continuación; y la presentante, si bien hace referencia a la afectación a

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que rechazó por extemporánea la queja contra la denegación de la apelación interpuesta contra la decisión del...

AUTO DE CONCESION FALTA DE FUNDAMENTACION PLANTEO DE ARBITRARIEDAD

La presente impugnación no puede prosperar, pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del...

La resolución cuestionada -que, acertada o no, dispuso declarar la caducidad de las medidas de aseguramiento de bienes- no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria, por no ser sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055, desde que la decisión versa sobre medidas cautelares, hipótesis que de...

Corresponde rechazar la presente queja, desde que el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -por el cual la Alzada declaró la nulidad del acuerdo de procedimiento abreviado arribado por las partes- no es, en principio, sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación; y, si bien la compareciente invoca -para fundar la existencia de un perjuicio...

La decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la presente impugnación extraordinaria por no ser una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de una resolución del A quo que confirmó la decisión del juez de primera instancia que, a su turno, rechazó la excepción de defecto legal en

Amparo ley 4915. Ejecución de sentencia. Decisiones jurisdiccionales firme e irrevocables. Complejidad de la cuestión. Consolidar la paz social. Tramitan planteos de gremios y ratifican que el “núcleo duro” previsional goza de protección. Ratifican que corresponde a la Municipalidad de Carlos Paz reasumir el servicio de agua. El TSJ no hizo lugar al pedido de la COOPI de que se suspendiera el...

La presente impugnación no puede prosperar pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara confirma la decisión de grado de realizar la declaración en Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba con presencia de la imputada en una habitación ubicada en otro piso del edificio respectivo-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto...

En la especie, la decisión atacada no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria por no ser ni una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el aludido artículo 1 de la ley 7055, desde que se trata de un pronunciamiento que resolvió el rechazo de la recusación impetrada contra el magistrado de primera instancia que interviene en

Corresponde rechazar la aclaratoria interpuesta, desde que no se advierte en el decisorio cuestionado la concurrencia de algunos de los supuestos de procedencia del recurso interpuesto, por cuanto el aludido error en el que entiende habría incurrido este Tribunal, en realidad denota la disconformidad con los argumentos dados al resolver el rechazo de la revocatoria in extremis y, en definitiva,...

La decisión de rechazar el patrocinio letrado de un defensor adjunto perteneciente al Servicio Público de la Defensa Penal no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio que ponga término al pleito o haga imposible su continuación; desde que no se trata de la denegatoria de la solicitud de la pretensa víctima de constituirse como querellante (supuesto que, al impedir toda posibilidad de asumir

La lectura de los argumentos traídos a consideración de este Cuerpo en confrontación con la sentencia atacada, revela que los fundamentos expuestos por el Tribunal A quo no resultan desvirtuados desde el punto de vista constitucional, en tanto la Cámara -al rechazar la queja por denegación de la apelación extraordinaria- sostuvo que el impugnante no cumplió con la carga de rebatir los fundamentos

USURPACION DE PROPIEDAD: APELACION DEL AUTO DE ELEVACION A JUICIO. RESTITUCION PROVISORIA. CONFIRMA SENTENCIA INFERIOR.Se encuentra acertada la decisión del tribunal interviniente que ordena la Restitución Provisoria del inmueble objeto de la Litis, toda vez que, como manifiesta la Sra. Fiscal, el delito de usurpación de propiedad es de Acción Pública y de ejecución continuada, por lo que el...

EJECUCIÓN DE SENTENCIA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN. Percepción total de la prestación principal. RESERVA DE ACCESORIOS: Omisión. RECURSO DE CASACIÓN: Petición de nueva liquidación: INTERESES MORATORIOS desde presentación de la planilla y percepción de la orden de pago. UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA. Improcedencia. Art. 899 inc. e, CCCN: Aplicación a deudas judiciales y extrajudiciales. Art. 564, CPC.

RECURSO DE QUEJA AUTO DE CONCESION RESOLUCION DENEGATORIA DEL RECURSO

NULIDADES PROCESALES. SENTENCIA. Requisitos. FIRMA (art. 65, inc. 5, Ley 7987). PANDEMIA MUNDIAL COVID-19. Medidas extraordinarias. PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE JUSTICIA. Protocolo (Acuerdo Reglamentario 1629, serie “A” del año 2020). PRESTACIÓN DE SERVICIOS REMOTA. Validez de los actos. DELIBERACIÓN. Utilización de medios tecnológicos. Alcance. COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH)....

FUNDAMENTOS DEL RECURSO AUTO DENEGATORIO BONO DE CONSOLIDACION DE DEUDAS

No puede erigirse en objeto procesal del recurso de inconstitucionalidad la resolución de la Sala que, en el marco del trámite establecido en el artículo 15 del Código Procesal Civil y Comercial, confirmó el rechazo de la recusación con causa intentada por la actora; ello al no tratarse de la sentencia definitiva sobre el fondo del asunto ni de auto que haya puesto fin al pleito o que impida su...

La decisión atacada -que hizo lugar a la medida solicitada, disponiendo mantener al actor en uso de licencia por enfermedad- no puede constituirse en objeto procesal de la impugnación extraordinaria pues, por su propia naturaleza -cautelar- no constituye una sentencia definitiva o un auto equiparable; y la quejosa tampoco demuestra ni logra perfilar un supuesto de gravamen irreparable que torne...

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad no es, en principio, sentencia definitiva ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, por cuanto en primera instancia se rechazó el pedido de prisión preventiva del Fiscal en relación al imputado y, apelada tal decisión por el actor penal, la Alzada la anuló ordenando que el subrogante legal dictara nuevo pronunciamiento,...

Atento a su naturaleza, el pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -que, en definitiva, confirma la admisión de la acusación realizada por el actor penal público- no es sentencia definitiva, ni auto que ponga fin al pleito o impida su continuación, por cuanto esta Corte reiteradamente ha sostenido -dentro del ámbito del recurso previsto en la ley 7055 y siguiendo en ello los...

AUTO DE CONCESION NULIDAD

AUTO DE PROCESAMIENTO NULIDAD ESTUPEFACIENTES

RELACIONES DE CONSUMO: PRESCRIPCION. APLICACION DE ART. 50 LDC Y NO DE NORMAS PENALES. COMPUTO DE PLAZO. CAUSALES DE INTERRUPCION DE PRESCRIPCION.A partir de las normas que regulan y determinan la aplicación de las normas en el tiempo en las relaciones de consumo en general y en lo relativo a la prescripción en particular (arts. 7° y 2537 del Cód. Civ. y Com.), se desprende con toda claridad que...