radisol sa

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

Este Tribunal ha resuelto que compete a los jueces en lo correccional entender en los supuestos en los que se persigue el dictado de medidas cautelares suspensivas de sanciones adoptadas por jueces de faltas en el ámbito del procedimiento reglado por el decreto ley 8751/77 y modificatorias como en las impugnaciones deducidas contra esas sanciones.

Para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, sólo en la medida que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de la pretensión.

El caso en el cual la parte actora persigue el cese de la clausura impuesta por un juez de faltas comunal con motivo de presuntas infracciones a ordenanzas locales en materia edilicia y -cautelarmente- la suspensión de tal medida, a fin de remover la tierra del predio para eliminar los desniveles existentes y así desalentar el acceso de terceras personas al inmueble, es ajeno a la competencia del

El caso en el cual la parte actora persigue el cese de la clausura impuesta por un juez de faltas comunal y, cautelarmente, la suspensión de tal medida, a fin de continuar con el permiso otorgado sobre el predio ubicado en el Parque Nuevo Municipal, con arreglo a la normativa aplicable, es ajeno a la competencia de los juzgados contencioso administrativos y resulta propio de la que le corresponde

Tratándose la regla de competencia por accesoriedad de un dispositivo eminentemente práctico, en caso de duda o de requerimientos que exhiban cierto grado de autonomía, debe estarse al carácter improrrogable y de orden público de la competencia contencioso administrativa (conf. art. 6, CCA).

Tratándose la regla de competencia por accesoriedad de un dispositivo eminentemente práctico, en caso de duda o de requerimientos que exhiban cierto grado de autonomía, debe estarse al carácter improrrogable y de orden público de la competencia contencioso administrativa (conf. art. 6, CCA).

Compete a los jueces en lo correccional -o de paz, según corresponda en función del territorio- entender en los casos en los cuales, al margen de su procedencia o viabilidad adjetiva, se peticionan medidas suspensivas de sanciones adoptadas por jueces de faltas en el ámbito del procedimiento reglado por el decreto ley 8755/77 -en virtud de su accesoriedad-, como sí también cuando se articulan las

Resulta competente el juez del proceso principal para entender en la tramitación y resolución de incidentes promovidos en éste, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 6 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial. Ello se funda tanto en el principio accesorium sequitur principale como, asimismo, en una razón de conexión y economía procesal que aconseja que sea un órgano judicial único quien...

En principio, si una determinada normativa sectorial, con arreglo a la Constitución, prevé un canal específico de impugnación en materia de faltas, la competencia quedará de ese modo fijada y sólo habrá de ceder si del relato de los hechos surge de modo indubitable que la cuestión debatida excede el marco estrictamente contravencional.

Resol. Interes público. Fuero contencioso administrativo. Cuestión de competencia

En principio, si una determinada normativa sectorial, con arreglo a la Constitución, prevé un canal específico de impugnación en materia de faltas, la competencia quedará de ese modo fijada y sólo habrá de ceder si del relato de los hechos surge de modo indubitable que la cuestión debatida excede el marco estrictamente contravencional.

Para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, sólo en la medida que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de la pretensión.

Si la actora persigue la anulación de la sanción impuesta por un juez de faltas municipal con motivo de presuntas infracciones a ordenanzas locales en materia edilicia, con arreglo a la normativa aplicable, el caso resulta ajeno a la competencia de los juzgados contencioso administrativos (art. 166, segundo párrafo, Const. provincial).

Compete a los jueces en lo correccional -o de paz, según corresponda en función del territorio- entender en los casos en los cuales, al margen de su procedencia o viabilidad adjetiva, se peticionan medidas suspensivas de sanciones adoptadas por jueces de faltas en el ámbito del procedimiento reglado por el decreto ley 8755/77 -en virtud de su accesoriedad-, como sí también cuando se articulan las

Compete a los jueces en lo correccional -o de Paz, según corresponda en función del territorio- entender en los casos en los cuales, al margen de su procedencia o viabilidad adjetiva, se peticionan medidas suspensivas de sanciones adoptadas por jueces de faltas en el ámbito del procedimiento reglado por el decreto ley 8751/77 -en virtud de su accesoriedad-, como así también en las impugnaciones...

En principio, si una determinada normativa sectorial, con arreglo a la Constitución, prevé un canal específico de impugnación en materia de faltas, la competencia quedará de ese modo fijada y sólo habrá de ceder si del relato de los hechos surge de modo indubitable que la cuestión debatida excede el marco estrictamente contravencional.

Competencia. Acción posesoria. Derecho administrativo. Funciones públicas

Competencia del fuero contencioso administrativo. Derecho público. Lotería. Juego en cuestión

Competencia. Departamento judicial. Concesión de uso. Contrato de naturaleza administrativa