juicio apremio buenos aires

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título, motivos que permitan apartarse de dicha regla, ya que nada impide al recurrente el eventual ejercicio de la facultad que le otorga el art. 551 del...

No obstante haber recaído en un juicio de apremio el pronunciamiento que rechaza el incidente de nulidad, resulta en el caso definitivo en los términos de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto mediante tal incidente se cuestiona la citación por edictos efectuada, alegando que de tal modo la ejecutada se vio impedida de plantear la defensa de prescripción, estando así

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en que la sentencia de la Cámara revocó la decisión de grado señalando que resultaba prematura la pretensión ejecutiva incoada dada la pendencia del recurso de reconsideración en sede administrativa y la falta de un...

Resulta definitivo el pronunciamiento de la Cámara que en el juicio de apremio hace lugar a la excepción de prescripción opuesta.

En el marco de un juicio de apremio, admitida la excepción de incompetencia planteada y quedando consentida la base regulatoria de los honorarios para los letrados, debe aplicarse la norma contenida en el art. 34 de la ley arancelaria (en cuanto establece pautas para regular ejecuciones fiscales), incluyendo su remisión a las disposiciones del art. 21 del decreto ley 8904/77. El art. 47 del mismo

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

Civil y comercial - Juicio de apremio - Costas - Si el pago fue comunicado al Fisco, es éste quien debe soportar las costas del apremio.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en el que la Cámara rechazó la ejecución al juzgar que la ejecutada carecía de legitimación pasiva, no se observan motivos que permitan apartarse de dicha regla, pues nada se resolvió en el pronunciamiento en embate...

Autos motivos. Juicio de apremio. Ejecución de la deuda. Excepción de inhabilidad de título

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo, en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose motivos de excepción que permitan apartarse de dicho criterio, si el a quo no se ha introducido en consideraciones que excedan el marco de la ejecución, como son aquellas que hacen a la causa de la obligación, lo...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo, en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose motivos de excepción que permitan apartarse de dicho criterio, si el a quo no se ha introducido en consideraciones que excedan el marco de la ejecución, como son aquellas que hacen a la causa de la obligación, lo...

El fuero de atracción de los juicios sucesorios tiene efecto cuando el causante es demandado. En lo tocante a su subsistencia, en caso de pluralidad de sucesores, éste perdura hasta el momento de la partición o división de la herencia. (En el caso, el causante era codemandado y aún se mantenía el estado de indivisión hereditaria; se declaró la vigencia del fuero de atracción en lo que concierne...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. Y ello así pues nada se resolvió en el pronunciamiento en embate respecto de la causa de la obligación, sino sólo sobre los requisitos constitutivos del título, quedando habilitado el recurrente para el eventual ejercicio de la vía

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial no revistiendo la condición precedentemente mencionada si, de los fundamentos del fallo, consta que el abordaje de la Cámara se limitó al examen de las formas extrínsecas del título, pues en ese caso queda abierta para el recurrente

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título, motivos que permitan apartarse de dicha regla, ya que nada impide al recurrente el eventual ejercicio de la facultad que le otorga el art. 551 del...

El expediente debe continuar su trámite por ante el órgano que previno, si éste se declaró incompetente dada la estrecha relación que guardarían las actuaciones con otro proceso que tramita por ante un Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo departamental, pero se evidencian dos reclamos de distinta naturaleza que hacen a ambos procesos entre sí, escindibles. (En el caso, la

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 296 del Código Procesal Civil y Comercial,no observándose en el caso motivos suficientes que permitan apartarse de la mentada regla, desde que nada se resuelve respecto de la causa de la obligación sino sólo sobre los requisitos constitutivos del título, quedando habilitado el...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo, en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose motivos de excepción que permitan apartarse de dicho criterio, si el a quo no se ha introducido en consideraciones que excedan el marco de la ejecución, como son aquellas que hacen a la causa de la obligación, lo...

Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Apercibimiento. Deserción. Fs

El valor económico del juicio de apremio es de monto determinado, y se encuentra representado por el importe reclamado en la demanda.