juicio apremio buenos aires

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en que el pronunciamiento de la Cámara rechazó el planteo de falta de legitimación pasiva deducido por el codemandado, con sustento en que tal cuestionamiento excede el restringido marco de defensa regulado por el art. 9

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial; no observándose en el caso, motivos suficientes que permitan apartarse de dicha regla desde que, no habiéndose introducido la Alzada en consideraciones que excedan el marco de la ejecución, como son aquéllas que hacen a la causa de

En el marco del juicio de apremio en que se rechaza parcialmente la excepción de prescripción, el valor del agravio para el recurrente, representado por el importe de los períodos desestimados, no alcanza al mínimo lega (art. 278, CPCC) ni está comprendido en algún caso de excepción, por lo tanto el recurso es inadmisible.

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. Ello incluye el supuesto de autos donde nada se resolvió en el pronunciamiento en embate respecto de la causa de la obligación, sino sólo sobre los requisitos constitutivos del título y la ausencia de su cumplimiento cuando resulta

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso motivos que permitan apartarse de dicha regla, ya que nada impide al recurrente el eventual ejercicio de la facultad que le otorga el art. 551 del Código citado respecto de la causa de la obligación.

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título, motivos que permitan apartarse de dicha regla.

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto de los arts. 278, 296 y 299 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso en el cual la Cámara confirmó la decisión de grado en cuanto desestimó el planteo relativo a la inconstitucionalidad de la normativa del Código Fiscal en lo que respecta a la extensión de la...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso en el cual la decisión de la Cámara señaló la improcedencia de la excepción opuesta por encontrarse expresamente excluidas del régimen de facilidades -por disposición normativa n° 36/14- las deudas de los agentes de...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso en que la sentencia del Tribunal de Alzada confirmó el rechazo de las excepciones de inhabilidad de título y de litispendencia con base en lo dispuesto por el artículo 55 de la ley 24.522, no se observan...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en que el pronunciamiento de la Cámara confirmó el de grado con base en que la concesión del recurso interpuesto en sede administrativa aconteció con posterioridad al inicio del proceso ejecutivo -exigencia temporal que

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en que la sentencia del Tribunal de Alzada confirmó la decisión dictada por el magistrado de grado con base en lo dispuesto por el artículo 98 del Código Fiscal -t.o. 2011-, 108 en su redaccción actual, no se observan...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. En el sub lite, en que la sentencia del Tribunal de Alzada confirmó el rechazo de las excepciones de inhabilidad de título y de litispendencia con base en la insuficiente fundamentación del planteo recursivo, no se...

La decisión de la Cámara que en un juicio de apremio resuelve la excepción de prescripción, reviste carácter definitivo a los fines de la admisibilidad del recurso extraordinario.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si bien el el juicio de apremio, el rechazo de las excepciones de inhabilidad de título con fundamento en la inexistencia de deuda debida a la falta de publicación de las ordenanzas que sustentan el crédito reclamado no revisten calidad de definitivas y por ello se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad, los argumentos expuestos se muestran hábiles e idóneos para dar sustento a que...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. En los presentes, en que la sentencia de la Cámara rechazó las excepciones opuestas señalando que toda disminución de la acreencia fiscal por la conducta del deudor principal en su concurso beneficia a la parte demandada...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en el que la Cámara rechazó la ejecución al juzgar que la ejecutada carecía de legitimación pasiva, no se observan motivos que permitan apartarse de dicha regla, pues nada se resolvió en el pronunciamiento en embate...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. No cabe apartarse de dicha regla cuando la sentencia de la Cámara -en el caso confirmó el rechazo de la excepción de inhabilidad de título y la de litispendencia-, no se ha introducido en consideraciones que excedan el marco de la...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en el que la Cámara rechazó la ejecución al juzgar que la ejecutada carecía de legitimación pasiva, no se observan motivos que permitan apartarse de dicha regla, pues nada se resolvió en el pronunciamiento en embate...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio, en principio, no resultan definitivos en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial , no siéndolo tampoco las decisiones adoptadas sobre nulidad de actuaciones, a menos que se adviertan motivos suficientes que permitan apartarse de tales criterios.

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título, motivos que permitan apartarse de dicha regla, ya que nada impide al recurrente el eventual ejercicio de la facultad que le otorga el art. 551 del...