juicio apremio buenos aires

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. Ello incluye el supuesto de autos donde nada se resolvió en el pronunciamiento en embate respecto de la causa de la obligación, sino sólo sobre los requisitos constitutivos del título y la ausencia de su cumplimiento cuando resulta

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso motivos que permitan apartarse de dicha regla, ya que nada impide al recurrente el eventual ejercicio de la facultad que le otorga el art. 551 del Código citado respecto de la causa de la obligación.

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título, motivos que permitan apartarse de dicha regla.

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto de los arts. 278, 296 y 299 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso en el cual la Cámara confirmó la decisión de grado en cuanto desestimó el planteo relativo a la inconstitucionalidad de la normativa del Código Fiscal en lo que respecta a la extensión de la...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial; no observándose en el caso, motivos suficientes que permitan apartarse de dicha regla desde que, no habiéndose introducido la Alzada en consideraciones que excedan el marco de la ejecución, como son aquéllas que hacen a la causa de

Este fallo cita a: “Filcrosa” #Fallos: 326:3899 ### “Volkswagen #Fallos: 342:1903

La decisión de la Cámara que en un juicio de apremio resuelve la excepción de prescripción, reviste carácter definitivo a los fines de la admisibilidad del recurso extraordinario.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si bien el el juicio de apremio, el rechazo de las excepciones de inhabilidad de título con fundamento en la inexistencia de deuda debida a la falta de publicación de las ordenanzas que sustentan el crédito reclamado no revisten calidad de definitivas y por ello se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad, los argumentos expuestos se muestran hábiles e idóneos para dar sustento a que...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en el que la Cámara rechazó la ejecución al juzgar que la ejecutada carecía de legitimación pasiva, no se observan motivos que permitan apartarse de dicha regla, pues nada se resolvió en el pronunciamiento en embate...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en el que la Cámara rechazó la ejecución al juzgar que la ejecutada carecía de legitimación pasiva, no se observan motivos que permitan apartarse de dicha regla, pues nada se resolvió en el pronunciamiento en embate...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial. En los presentes, en que la sentencia de la Cámara rechazó las excepciones opuestas señalando que toda disminución de la acreencia fiscal por la conducta del deudor principal en su concurso beneficia a la parte demandada...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. No cabe apartarse de dicha regla cuando la sentencia de la Cámara -en el caso confirmó el rechazo de la excepción de inhabilidad de título y la de litispendencia-, no se ha introducido en consideraciones que excedan el marco de la...

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio, en principio, no resultan definitivos en el concepto de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial , no siéndolo tampoco las decisiones adoptadas sobre nulidad de actuaciones, a menos que se adviertan motivos suficientes que permitan apartarse de tales criterios.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Las decisiones recaídas en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no observándose en el caso, en que se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título, motivos que permitan apartarse de dicha regla, ya que nada impide al recurrente el eventual ejercicio de la facultad que le otorga el art. 551 del...

No obstante haber recaído en un juicio de apremio el pronunciamiento que rechaza el incidente de nulidad, resulta en el caso definitivo en los términos de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto mediante tal incidente se cuestiona la citación por edictos efectuada, alegando que de tal modo la ejecutada se vio impedida de plantear la defensa de prescripción, estando así

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Si en el juicio de apremio se persigue el cobro de obligaciones que no tuvieron por deudor al causante, por tratarse de impuestos por períodos fiscales posteriores a su fallecimiento, el juicio queda excluído del fuero de atracción previsto en el art. 3284 inc. 4º del Código Civil.

Los pronunciamientos recaídos en un juicio de apremio no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial. En el caso, en que la sentencia de la Cámara revocó la decisión de grado señalando que resultaba prematura la pretensión ejecutiva incoada dada la pendencia del recurso de reconsideración en sede administrativa y la falta de un...

Resulta definitivo el pronunciamiento de la Cámara que en el juicio de apremio hace lugar a la excepción de prescripción opuesta.