Daño causado con la cosa

• Códigos

• Códigos

... responsabilidad de la demandada al hallar que el daño se había producido por una causa ajena -culpa de la propia víctima-, es decir, en razón de una hipótesis de exoneración prevista expresamente en la propia normativa invocada. (De la disidencia del Dr. Netri) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 24240, artículo 40; Código Civil, artículo 1113.

... árrafo del Código Civil, el dueño responde por el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa en su calidad de tal. Y el hecho de que el dómino o propietario responda como tal, y no por ser guardián, implica que incluso el "dueño no guardián" deba responder por los daños causados por el riesgo o vicio de la cosa, siempre -claro está- que no logre acreditar algunas de las causales de exención previstas en el citado art. 1113.

... a la colisión entre dos rodados, cuando el daño ha sido causado por el riesgo de más de una cosa, rige la tesis de la acumulación, donde cada uno de los sindicados como responsables debe reparar el daño causado a otro, salvo que acredite alguna de las eximentes del Art. 1113 del Código Civil, de allí que la prueba del hecho de la víctima, de un tercero extraño, o el caso fortuito ajeno al riesgo de la cosa, adquiere relevancia para eximir

El art. 1113 del Código Civil estatuye que, si el daño es causado por una cosa riesgosa, el dueño o el guardián solo se eximirá de responsabilidad acreditando que la culpa de la víctima o de un tercero interrumpió total o parcialmente el nexo causal entre el hecho y el daño.

... LA RESPONSABILIDAD POR EL DAÑO CAUSADO POR UNA COSA, CUYA TITULARIDAD O PROPIEDAD NO SE ENCUENTRA PROBADA, NO RESULTA SUFICIENTE ATRIBUIRSELA EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 2412 AL PROPIETARIO DEL ESTABLECIMIENTO EN QUE LA COSA SE ENCONTRABA SI, AL TIEMPO DEL HECHO, QUIEN TENIA LA GUARDA DE LA COSA ERA UN TERCERO, YA QUE ERA UN DEPENDIENTE SUYO QUIEN LA ESTABA TRANSPORTANDO, Y ESE EJERCICIO DE CONTROL MATERIAL DEL TRANSPORTADOR SOBRE LA COSA AJENA

... párrafo del Código Civil, en cuanto contempla el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa. Resulta indiscutible que en la Sala de Armas faltaron elementales medidas de seguridad, tales como el indebido almacenamiento de elementos explosivos (artefactos de guerra) o la ausencia de destrucción efectuado por personal idóneo de componentes que no se encuentren aptos para su manipulación en ejercicios habituales de adiestramiento, o bien la...

... ello, si se prueba la culpa, quien causó el daño deberá responder por el factor subjetivo y el objetivo, pero también deberá analizarse como eximente la culpa causal del otro conductor, víctima reclamante que frente a un demandado causante de un daño resulta ser un tercero por quien no se debe responder.

... 2° párr. 2° del Cód. Civil, en tanto dice: "si el daño hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de responsabilidad" el dueño o guardián de ella, "acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder".

... de fijar quién deberá soportar las consecuencias dañosas y que se producen cuando quien debía probar, no lo ha conseguido.

... vil, porque el tercero por el cual el dueño de la cosa riesgosa que causó el daño no debe responder es el tercero "extraño", o sea la persona que utiliza la cosa contra la voluntad expresa o presunta del propietario (arg. art. 1113, último párrafo) y carece de vínculo con éste, quien resulta de este modo ajeno al empleo de la cosa (conf. CS.; Fallos: 310:1449; BELLUSCIO, A.-ZANNONI, E., "Código Civil Comentado, Anotado y Concordado", Bs.As. 1984,

... deba transferir la guarda material de la cosa, tal afirmación se refiere a situaciones en las que "normalmente" haya acontecido esa circunstancia, pues la ley no exige, para que se produzca la eximente de responsabilidad, que necesariamente se transfiera la guarda. Domingo A. Mercante, Alberto J. Bueres. L.125033 LIBERTAD S.C.A. c/ TELEFÓNICA DE ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. 23/04/01 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

... árrafo del Código Civil, el dueño responde por el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa en su calidad de tal. Y el hecho de que el dómino o propietario responda como tal, y no por ser guardián, implica que incluso el "dueño no guardián" deba responder por los daños causados por el riesgo o vicio de la cosa, siempre -claro está- que no logre acreditar algunas de las causales de exención previstas en el citado art. 1113.

• Códigos

... Fiscales (YPF) s/ responsabiliad por daños (YPF). 18/12/01 Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal. Sala 2.