cliba ingenieria ambiental s a

En Buenos Aires, a los 8 días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés, reunidos los señores jueces de la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dres. Guillermo Dante González Zurro y Carlos Alberto Calvo Costa, a fin de pronunciarse en el expediente nº 83055/2012, “Fernández, Nicolás Carlos c/ Cliba Ingeniería Ambiental S...

En atención a la forma en que se resolvió la sentencia, que modifica la base regulatoria, se dejan sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la sentencia de primera instancia (conf. art. 279 del CPCCN y art. 30, segundo párrafo de la ley 27.423) y en consecuencia, se procede a adecuarlas de conformidad a la normativa mencionada. La C...

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K “ESPINOZA, Juan Oscar y otro contra CLIBA INGENIERIA AMBIENTAL S.A. y otros sobre Daños y Perjuicios”. Expediente n° 102.120/2011. Juzgado n° 104. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de noviembre de 2016, hallá

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 15 días del mes de julio de 2022 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente y el Doctor GABRIEL de VEDIA dijo: 1.- La sentencia definitiva dictada c...

corresponde CONFIRMAR la regulación de honorarios practicada el día 20 de octubre de 2022, por haber sido apelados únicamente por bajos (conf. arts. 6, 7, 37, 40 y ccdtes de la Ley Nº 21.839 modificada por la ley 24.432). II.- Que cabe dejar aclarado que, en los importes establecidos precedentemente, no se encuentra incluida suma alguna en concepto...

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de marzo de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Excma. Cámara Nacional de la Apelaciones en lo Civil, Sala “D”, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados “FLORES JOSÉ ANTONIO C/CLIBA INGENIERÍA AMBIENTAL S.A Y OTROS S/DAÑOS Y...

II.-En virtud de la índole de las cuestiones introducidas ante esta alzada, abordaré los reproches en el orden que sigue, teniendo en cuenta la incidencia que cada uno de ellos representa en la solución del pleito. En este sentido, me abocaré al agravio deducido por la codemandada empleadora en relación a la habilitación de la vía del derecho común...

En tal sentido, se estableció oportunamente que “la ley 26.536, vigente a partir del 7 de diciembre de 2009, ha sancionado la modificación al artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, estableciendo la inapelabilidad de las sentencias o resoluciones cuyo monto cuestionado sea inferior a la suma de $ 20.000. El principio de que...

Poder Judicial de la Nación En la ciudad de Buenos Aires a los días 27 del mes marzo de 2018, siendo las 10.30hs. comparecen: POR LA PARTE ACTORA: Lo hace el actor personalmente Sr. LOPEZ OESTMANN DIEGO FERNANDO quien acredita identidad con D.N. I. Nº 18.797.588, asistido por su letrado apoderado Dr. Carnevale Fernando Gabriel T º101 F º878, ya pr...

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 11 de agosto de 2017, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando...

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a 6/11/2019, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII Causa N°: 23855/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 48901 CAUSA Nº 23.855/2013 -SALA VII- JUZGADO Nº 54 En la ciudad de Buenos Aires, a los 6 días del mes de mayo de 2016, para dictar sentencia en estos aut...

II.- Se ha sostenido reiteradamente que la Cámara se halla facultada, como juez del recurso, a efectuar una nueva valoración de los requisitos de admisibilidad y del mérito del asunto en él involucrados, sin perjuicio de la realizada por el juez de grado. Como consecuencia de ello, este Tribunal, se encuentra autorizado para decidir lo que correspo...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 23 días del mes de octubre de 2020, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: LA DOCTORA MARÍA DORA GONZALE...

I.- Se elevaron estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación, interpuesto por la letrada apoderada de la actora a fs. 173/176, contra la resolución de fs. 163/167 mediante la cual el Juez de grado rechazó el pedido de beneficio de litigar sin gastos solicitado. La actora fundó su recurso mediante la citada presentació

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 41.928/2.015 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nro. 38259 CAUSA Nro. 41.928/2015 - SALA VII - JUZG. Nro. 76 Autos: “CEJAS CLAUDIO ANDRES C/CLIBA INGENIERIA AMBIENTAL S.A. Y OTRO S/ACCIDENTE –ACCION CIVIL” Buenos Aires, 30 de noviembre de 2015. VISTO: El recurso de apelación in...

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 18038298/2008/CA1 “Cliba Ingeniería Ambiental SA c/ Corporación del Mercado Central de Buenos Aires s/ Cobro de pesos/Sumas de dinero” Juzgado Federal de San Martín n° 2, Secretaría n° 3 SALA II En San Martín, a los 1 días del mes de Febrero de dos mil dieciocho, reunidos

El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada Cliba Ingeniería Ambiental S.A. a fs. 781, contra el pronunciamiento de fs. 779, por considerar elevados los honorarios regulados a favor del letrado de la parte actora por los trabajos realizados en la etapa de ejecución. Por otro lado, a fs. 780 la representación letrada de la parte actor...