Rechazo de la caducidad de instancia

La nueva ley procesal conlleva al rechazo de la caducidad declarada en la primera instancia luego del auto de admisión de prueba, de conformidad con lo previsto por el art. 78 inc. II del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario

CADUCIDAD DE INSTANCIA: PRUEBA ANTICIPADA. INTERRUPCION DEL CURSO DE LA CADUCIDAD. RECHAZO DE LA APELACION.…las diversas presentaciones efectuadas por la parte actora para incoar la producción de prueba anticipada interrumpieron reiteradamente el curso de la perención de instancia, por lo que nunca se configuró tal instituto y la pretensión deducida fue correctamente rechazada por la a-quo.- DRES.

... los difusos, no son idóneos para habilitar la instancia constitucional. - CITAS: CSJN: Fallos:235:779; 304:1026; 306:1698; 306:413; 235:121; 304:1101; 264:15; 264:257; 302:478. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe, artículo 47.

Corresponde el rechazo de la reedición de un nuevo incidente de caducidad de la instancia principal, fundado en argumentos idénticos a los utilizados al articular su primer intento, que terminó por perención de la instancia incidental.

PERENCIÓN DE INSTANCIA. RECURSO DE APELACIÓN: decreto de concesión. Notificación de la sentencia de primera instancia: necesidad de verificación. Procedimiento suspendido. Rechazo del pedido de caducidad. PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN PROCESAL

... -implementado en toda su extensión en la primera instancia- que no quedaría comprendida en la excepción prevista en la parte final del art. 374 Código Procesal Civil Comercial y Tributario; y no habiendo sido aún declarada la caducidad; la nueva ley -por su aplicación inmediata- conlleva al rechazo de los incidentes de caducidad planteados en la segunda instancia.

... el pronunciamiento que motiva la presente queja -rechazo de un planteo de caducidad de instancia-, es por regla general, insusceptible de recurso de inconstitucionalidad, en tanto carece del carácter de definitivo exigido por el artículo 1 de la ley 7055, siendo un valladar insuperable para la admisión del recurso; y no cambia la decisión las alegaciones del quejoso en torno a la alegada gravedad institucional o irrazonabilidad del criterio...

Inapelabilidad rechazo pedido caducidad de instancia.- La Excma. Cámara de Apelaciones, rechazo el recurso de queja interpuesto en tanto las resoluciones que rechacen el planteo de caducidad de instancia son inapelables. '... el art. 317 del CPC expresamente establece que la resolución sobre la caducidad de la instancia sólo es apelable cuando ésta fuera declarada procedente...'.-

... en el caso concreto para justificar el rechazo de la caducidad de instancia planteada. En efecto, como se indicó previamente, no existe duda alguna de que el plazo de seis meses previsto en el digesto procesal para la configuración de la caducidad efectivamente ha operado, habiéndose limitado la actora a invocar la situación de violencia de género que afirma padecer, sin precisar de manera concreta cómo dicha circunstancia habría...

... pertinente, lo que no aconteció operando la caducidad de instancia. Todo ello, determina el rechazo del primer agravio por resultar manifiestamente improcedente.- DRES.: MOVSOVICH - COSSIO.

Corresponde el rechazo del incidente de caducidad del recurso de apelación cuando no se encuentre cerrada la primera instancia por falta de notificación de la resolución recurrida a todas las partes y profesionales interesados

... actuaciones propias, y que se reunirán en última instancia para resolverse en una sentencia única. En este supuesto de tramitación por cuerda separada de los expedientes acumulados en razón de una conexidad, la caducidad incide sobre cada uno de ellos individualmente. Dicho de otra manera, acumulados y tramitando por separado ambos juicios, la perención puede producirse en cada uno de manera separada.– DRES.: ACOSTA - RUIZ.FALLOS...

... sobre el particular -en el sentido de que el rechazo de la caducidad de instancia incoada cercena su derecho a la terminación del proceso y, en consecuencia, a la liberación por extinción de la acción ejercida por el actor conforme al artículo 38 de la ley 24522- no resulta idónea para persuadir de que lo decidido le ocasione un perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior, pues -como reiteradamente se ha sostenido- no ocasiona...

... sobre el particular -en el sentido de que el rechazo de la caducidad de instancia incoada cercena su derecho a la terminación del proceso y, en consecuencia, a la liberación por extinción de la acción ejercida por el actor conforme al artículo 38 de la ley 24522- no resulta idónea para persuadir de que lo decidido le ocasione un perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior, pues -como reiteradamente se ha sostenido- no ocasiona...

... sobre el particular -en el sentido de que el rechazo de la caducidad de instancia incoada cercena su derecho a la terminación del proceso y, en consecuencia, a la liberación por extinción de la acción ejercida por el actor conforme al artículo 38 de la ley 24522- no resulta idónea para persuadir de que lo decidido le ocasione un perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior, pues -como reiteradamente se ha sostenido- no ocasiona...

... sobre el particular -en el sentido de que el rechazo de la caducidad de instancia incoada cercena su derecho a la terminación del proceso y, en consecuencia, a la liberación por extinción de la acción ejercida por el actor conforme al artículo 38 de la ley 24522- no resulta idónea para persuadir de que lo decidido le ocasione un perjuicio de difícil o imposible reparación ulterior, pues -como reiteradamente se ha sostenido- no ocasiona...

... el pronunciamiento que motiva la presente queja -rechazo de un planteo de caducidad de instancia-, es por regla general, insusceptible de recurso de inconstitucionalidad, en tanto carece del carácter de definitivo exigido por el mencionado artículo en la medida en que al no tener fuerza de cosa juzgada sustancial puede ser objeto de revisión ulterior; y no cambia la decisión las meras alegaciones de la quejosa acerca de que el Tribunal traza un

... de la situación como un caso de purga de la caducidad, consideramos que la cuestión debe ser abordada también a partir de lineamientos superiores, como ser los deberes de cooperación y lealtad procesal que rigen la conducta de las partes en juicio. Es que no podemos soslayar que la reedición del planteo que hoy analizamos entronca con el fracaso de la instancia de conciliación, propiciada no solo en el marco de la audiencia de orden, sino...

... lo siguiente: I) Hacer lugar al incidente de caducidad promovido por la parte demandada.- DRAS.: MENENDEZ - POSSE.

... que el actor invoca para fundar su pedido de caducidad (desde noviembre de 2019 hasta abril de 2021) se encuentra íntegramente comprendido dentro de este lapso de suspensión legal. Por lo tanto, al momento en que el actor dedujo la caducidad del incidente, no había transcurrido plazo alguno, pues el cómputo se encontraba paralizado. Esta circunstancia sella la suerte del recurso.- DRES.: DAVID - ZAMORANO.

Corresponde el rechazo de la caducidad de segunda instancia cuando la resolución recurrida, y su aclaratoria no están debidamente notificadas a todos los interesados

... vinculadas a la declaración de perención o caducidad de la instancia son ajenas al recurso extraordinario, pues atañen a temas de derechos procesal y los autos a ellas referidos carecen de definitividad. CITAS: CSJN: Fallos: 244:79; 246:9; 291:160; 278:182; 293:252; 294:360; 307:1608; CSJStaFe: AyS, T 212, p 413. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1.

Corresponde el rechazo de la caducidad de instancia promovida por el demandado cuando, al momento de dictar la misma, se encuentra agregada al expediente una cédula de notificación que constituye un acto útil interruptivo del término de la perención, independientemente de que en ocasión de incoar la incidencia el acto no se hallaba agragado aún.

• Códigos

Corresponde el rechazo del incidente de caducidad de la instancia cuando el proceso fue impulsado por un acto que luego fue declarado nulo, desde que la nulidad no torna al acto inexistente, y por ende, el efecto interruptivo que el mismo produjo en su momento se mantiene independientemente de la posterior declaración de nulidad.