Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 7 de Junio de 2016, N. 240. XLVII. I01
| Sentido del fallo | DECLARA CADUCIDAD - |
| Fecha | 07 Junio 2016 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
| Localizador | 339:758 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
182 temas prácticos
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 22 de Noviembre de 2018, expediente CAF 163397/2002/CA002
...que dispone que la parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desarrollo (cfr. doctrina de Fallos: 317:369; 324:160; 328:3478; 339:758, entre muchos En tales condiciones, se advierte que la demora en la tramitación de la causa, provoca que, en los hechos, con la medida cautela......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 14 de Julio de 2022, expediente CAF 010459/2020/CA001 - CA002
...del proceso, porque no estaba suspendido ni se encontraba pendiente de pronunciamiento alguno de “exclusivo” resorte del juzgado (Fallos: 339:758). Que, asimismo, cabe recordar que el criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto de la caducidad es útil y necesario c......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 1 de Marzo de 2023, expediente CAF 006895/2021/CA001
...autos pasen a resolver, por lo que puede concluirse que existía una actividad a cargo del Tribunal que no recaía sobre las partes (cfr. Fallos: 339:758). Que, por ello, atendiendo al criterio restrictivo del instituto en estudio, corresponde rechazar el planteo de caducidad de la instancia ......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 1 de Marzo de 2023, expediente CAF 009366/2021/CA001
...del recurso, y posteriormente los autos pasen a resolver, por lo que puede concluirse que existía una actividad ajena a las partes (cfr. Fallos: 339:758). Por ello, atendiendo al criterio restrictivo del instituto en estudio, corresponde rechazar el planteo de caducidad de instancia (cfr. a......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos
183 sentencias
-
RIVAL ROBERTO VICTOR Y OTRO c/ EN-M° DEFENSA-EJERCITO ARGENTINO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
...que dispone que la parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desarrollo (cfr. doctrina de Fallos: 317:369; 324:160; 328:3478; 339:758, entre muchos En tales condiciones, se advierte que la demora en la tramitación de la causa, provoca que, en los hechos, con la medida cautela......
-
KOUTSOVITIS, MARIA EVA Y OTROS c/ GCBA s/AMPARO LEY 16.986
...del proceso, porque no estaba suspendido ni se encontraba pendiente de pronunciamiento alguno de “exclusivo” resorte del juzgado (Fallos: 339:758). Que, asimismo, cabe recordar que el criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto de la caducidad es útil y necesario c......
-
TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA c/ EN- M DESARROLLO PRODUCTIVO (EXP. 321904/17) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
...autos pasen a resolver, por lo que puede concluirse que existía una actividad a cargo del Tribunal que no recaía sobre las partes (cfr. Fallos: 339:758). Que, por ello, atendiendo al criterio restrictivo del instituto en estudio, corresponde rechazar el planteo de caducidad de la instancia ......
-
INC SA (7062146/18) c/ EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
...del recurso, y posteriormente los autos pasen a resolver, por lo que puede concluirse que existía una actividad ajena a las partes (cfr. Fallos: 339:758). Por ello, atendiendo al criterio restrictivo del instituto en estudio, corresponde rechazar el planteo de caducidad de instancia (cfr. a......
Solicita tu prueba para ver los resultados completos