Concesión del recurso de apelación

Expte. nº 8646/12: "Sociedad Argentina de Control Técnico de Automotores SA c/ GCBA s/ concesión de servicios públicos s/ recurso de apelación ordinario concedi-do" y su acumulado expte. n° 8420/11: "GCBA s/ queja por recurso de inconstituciona-lidad denegado en: Sociedad Argentina de Control Técnico de Automotores SA c/ GCBA s/ concesión de servic...

RECURSO ORDINARIO DE APELACION MONTO MINIMO SENTENCIA DECLARATIVA AUTO DE CONCESION

RECURSO ORDINARIO DE APELACION AUTO DE CONCESION

RECURSO ORDINARIO DE APELACION AUTO DE CONCESION

RECURSO ORDINARIO DE APELACION RECURSO EXTRAORDINARIO CONCESION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO

• Boletin Oficial de la Republica Argentina
• 10 de Diciembre de 1981

ACTUALIZANSE LOS MONTOS MINIMOS Y MAXIMOS DE LAS SANCIONES DE MULTA IMPONIBLES Y DE PAGOS PREVIOS REQUERIDOS PARA LA CONCESION DEL RECURSO DE APELACION.

• Boletin Oficial de la Republica Argentina
• 13 de Agosto de 1981

ACTUALIZACION DE LOS MONTOS MINIMOS Y MAXIMOS DE LAS SANCIONES DE MULTA IMPONIBLES Y DE INGRESOS O DEPOSITOS PREVIOS REQUERIDOS PARA LA CONCESION DEL RECURSO DE APELACION Y DE LAS EQUIVALENCIAS POR DIA DE CLAUSURA PREVISTOS EN LA LEY NRO. 21.845.

Expte. nº 8646/12 "Sociedad Argentina de Control Técnico de Automotores SA c/ GCBA s/ concesión de servicios públicos s/ recurso de apelación ordinario concedi-do" y su acumulado expte. n° 8420/11: "GCBA s/ queja por recurso de inconstituciona-lidad denegado en: Sociedad Argentina de Control Técnico de Automotores SA c/ GCBA s/ concesión de servici...

Expte. n° 10074/13 "Inconas SA y otros c/ GCBA s/ concesión de servicios públicos s/ recurso de apelación concedido" y su acumulado expte. n° 10002/13 "GCBA s/ queja por recurso de inconstitu-cionalidad denegado en: Inconas SA y otros c/ GCBA s/ concesión de servicios públicos" Buenos Aires, de mayo de 2015 Vistos: los autos indicados en el epígraf...

La razón expresada por la jueza Inés M. Weinberg justifica admitir su apartamiento del proceso de acuerdo con lo establecido en los arts. 23 y 11, inc. 6°, CCAyT, aplicables en esta instancia en atención a lo prescripto por el art. 2, ley n° 402. Por ello, el Tribunal Superior de Justicia resuelve: 1. Aceptar la excusación de la Sra. jueza Inés M.

DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. EXAMEN DE LA FORMA DE CONCESION DEL RECURSO. INTERPRETACION. TERMINOS QUE RESULTAN DE LA PROVIDENCIA. .2.21 LOS RECURSOS NO SE CONCEDEN EN LA FORMA Y CON LOS EFECTOS QUE "EN ABSTRACTO ", INDICA LA LEY PROCESAL; BIEN AL CONTRARIO, SE CONCEDEN EN LOS "CONCRETOS TERMINOS" QUE RESULTAN DE LA PROVIDENCIA DE CONCESION. ROTMAN -...

HECHO NUEVO. ARTICULACION EN ACCION DE AMPARO. LAGUNA LEGAL. CODIGO PROCESAL. INTEGRACION SUPLETORIA. ART. 275. INADMISIBILIDAD FORMAL. ALEGACION DE CAMBIO DE JURISPRUDENCIA. NO CONFIGURACION. CS.; FALLOS: 304:750. FICHA N° 7493. LA LEY DE AMPARO NO PREVE LA ARTICULACION DE HECHOS NUEVOS EN NINGUNA DE LA S INSTANCIAS, AUNQUE TAMPOCO VEDA EN FORMA EXPRESA PLANTEOS DE ESA NATURALEZA . POR ELLO,...

CADUCIDAD DE INSTANCIA. DE SEGUNDA. ACTOS IDONEOS PARA INTERRUMPIR LA PERENCION. La segunda instancia se abre con la concesión del recurso de apelación, correspondiendo a la apelante la carga de activar la elevación del expediente dentro del plazo que establece la citada norma legal, sin que modifique esta conclusión la circunstancia de que el artículo 251 de la ley formal establezca como deber...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...

Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...