Agregación de la prueba

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA. FORMA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. OPORTUNIDAD. AMPLIACION. DEFECTO LEGAL. 1.3.1.4 DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR EL CPR 333 Y 335 ES IMPROCEDENTE AGREGAR DOCUMENTOS CON POSTERIORIDAD A LA DEMANDA AUNQUE SE INVOQUE LA CIRCUNSTANCI A DE QUE SE OPUSO DEFECTO LEGAL, RAZON POR LA QUE SE DEBIERON SUBSANAR DEFECT

INTERESES: ARTICULACION DE FALTA DE RESERVA SOBRE SU PERCEPCION AL ALEGAR. NO AGREGACION DE LOS RECIBOS. PRESUNTA ALTERACION DE LA CARGA DE LA PRUEBA. RECHAZO. EN EL ESCRITO DE RESPONDE NO FUE PLANTEADA ESTA DEFENSA DE QUE EL CREDITO P OR INTERESES SE HABIA EXTINGUIDO AL NO HABER LA ACTORA FORMULADO LA PERTINENTE RESERVA AL EXTENDER LOS RECIBOS DE PAGO CORRESPONDIENTES AL CAPITAL. LA ADMISION

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. OPORTUNIDAD. 1.3.5.2.2 LA EXIGENCIA DE INCORPORAR LA PRUEBA DOCUMENTAL EN LAS OPORTUNIDADES DEL CP R 333 Y 335, RESPONDE A LA NECESIDAD DE EVITAR A LAS PARTES LA DESVENTAJA DE IGNORAR LA EXISTENCIA DE ALGUN DOCUMENTO QUE PUEDA SER FUNDAMENTAL PARA LA DEFENSA EN JUICIO (RED 15-764,...

DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. APELACION EN RELACION Y SIN EFECTO DIFERIDO. AGREGACION DE DOCUMENTOS EN LA ALZADA. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. TRIBUNAL. FACULTAD CPR 36. LEY 24522: 274. 15.2.9 SI BIEN EN PRINCIPIO, CUANDO EL RECURSO DE APELACION ES CONCEDIDO EN RELACION NO PROCEDE LA APERTURA A PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA Y, POR CONSIGUIENTE LA AGREGACION DE DOCUMENTOS A LA...

CHEQUE. REQUISITOS. FIRMA DEL LIBRADOR. REPRESENTACION CAMBIARIA. PRUEBA. 5.7.1 EL SUSCRIPTOR DE UN CHEQUE QUE HA ACTUADO AMPARADO POR LA AUTORIZACION DEL TITULAR DE LA CUENTA PARA GIRAR SOBRE LA MISMA, NO ADQUIRE -EN PRINCIPIO RESPONSABILIDAD CAMBIARIA A TITULO PERSONAL, PERO ANTE LA INVOCACION DE TAL AUTORIZACION, SI BIEN ELLA NO REQUIERE FORMULAS SACRAMENTALES, DEBE SER SUFICIENTEMENTE...

DERECHO PROCESAL. Agregación de documentos. Fecha anterior a la demanda. Desconocimiento, prueba. "Después de interpuesta la demanda, no se admitirán al actor sino documentos de fecha posterior o anteriores, bajo juramento o afirmación de no haber antes tenido conocimiento de ellos" (art. 335 del Código Procesal). Resulta suficiente la afirmación realizada por el accionante relativa el...

PRUEBA. DOCUMENTAL. DERECHOS INTELECTUALES. AGREGACION EN LA ALZADA. CRITERIO APLICABLE. PUBLICACION. JUECES. FACULTADES ORDENATORIAS E INSTRUCTORIAS. EXHIBICION DE VIDEO-CASETES. AUDIENCIA. CONCURRENCIA DE PARTES, PERITO EXPERTO EN PUBLICIDAD Y CONSULTORES TECNICOS. FICHA N° 9508. ES PERTINENTE OBSERVAR UN CRITERIO AMPLIO EN MATERIA DE RECEPCION DE ELEMEN TOS DE JUICIO, SIN QUE ELLO IMPLIQUE...

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: ACUSE. PRUEBA PENDIENTE COMUN A AMBAS PARTES. IMPROCEDENCIA. LA UNICA PRUEBA PENDIENTE DE AGREGACION EN LOS AUTOS REVISTE ADEMAS CARACTE R "COMUN", LO QUE SIGNIFICA QUE SU RENDICION INCUMBE POR IGUAL A AMBAS PARTES (CFR. COLOMBO, C.J., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION, ANOTA DO Y COMENTADO", T. I, PAG. 623). EN TALES CONDICIONES, LA EVENTUAL PASIVIDAD

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. ACCIONANTE. AGREGACION POSTERIOR A LA CONTESTACION PERO DENTRO DEL PLAZO PARA CONTESTARLA. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.2.2 RESULTA PROCEDENTE RECHAZAR LA PRETENSION DE AGREGAR DOCUMENTOS DESPUES DE HABERSE CONTESTADO LA DEMANDA, MAS DENTRO DEL PLAZO CON QUE SE CUENTA PARA PRODUCIR DICHA...

DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. PRUEBA PERICIAL. FALTA DE NOTIFICACION. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 1.2.2. PROCEDE DESESTIMAR EL PLANTEO DE NULIDAD DE LA PRUEBA PERICIAL ANTICIPADA EFECTUADA POR UNO DE LOS CODEMANDADOS, CON FUNDAMENTO EN QUE ESTA SE REALIZO SIN CONOCIMIENTO DE SU PARTE, TODA VEZ QUE NO FORMULO IMPUGNACIONES...

PRUEBA. REPLANTEO EN LA ALZADA. AGREGACION DE DOCUMENTO EN PODER DE LA CONTRARIA. DENEGATORIA IMPLICITA DEL JUEZ DE 1A. INSTANCIA. VEROSIMILITUD DEL DESCONOCIMIENTO POR EL ACTOR. ADMISION. FICHA N° 8605. EL SEÑOR JUEZ NO SE PRONUNCIO EN FORMA EXPRESA HACIENDO LUGAR O DESESTIMAND O LA MEDIDA DE PRUEBA PROPUESTA POR EL ACTOR. NO OBSTANTE, LA MERA CIRCUNSTAN CIA DE HABER DICTADO SENTENCIA SIN...

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. ENUMERACION. EXHIBICION DE DOCUMENTOS Y TITULOS. PRUEBA ANTICIPADA. PRUEBA INSTRUMENTAL. IMPROCEDENCIA. 1.2.1.3 LA DILIGENCIA PRELIMINAR SOLICITADA EXCEDE MANIFIESTAMENTE DEL MARCO REDUCI DO DE LAS DILIGENCIAS PREVISTAS EN EL CPR 323-5º, YA QUE NO SE LIMITA A "LOS DOCUMENTOS DE LA SOCIEDAD O COMUNIDAD", SINO AL...

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. GENERALIDADES. DESISTIMIENTO ANTERIOR A LA AGREGACION, NO NOTIFICADO. PRODUCCION DE LA PRUEBA EN SU TOTALIDAD. FALTA DE OPOSICION. VALIDEZ. FACULTADES DEL JUEZ. 1.3.5.6.1 EL JUEZ NO DEBE IGNORAR EXTREMOS ACREDITADOS EN AUTOS CON PRUEBAS A CUYA AGREGACION LAS PARTES NO SE HAN OPUESTO, POR EL SOLO

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE INFORMES. IMPUGNACION POR FALSEDAD. FALTA DE IMPUGNACION. VALORACION. 1.3.5.3.5 QUIEN NO IMPUGNO LA PRUEBA DE INFORMES, CONSINTIENDO SU AGREGACION, SIN ARTICULAR LA VIA PREVISTA POR EL CPR 403, NO PODRA PRETENDER RELATIVIZAR LUEGO, EL VALOR PROBATORIO DE DICHO INFORME. MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS

La pretensión de la impugnante deviene absolutamente inadmisible, toda vez que la prueba referida por la Municipalidad demandada fue invocada y adjuntada con la interposición del recurso de inconstitucionalidad y, sabido es, que la apertura de la causa a prueba no está prevista en este estadio y, por tanto, se halla descartada, como regla, la posibilidad de agregación de documentos en esta...

DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA. PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION. FUERZA MAYOR. IMPROCEDENCIA DE SU ALEGACION. 1.3.1.4 NO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE FUERZA MAYOR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA CAUSA PENAL, OFRECIDA COMO PRUEBA POR EL ACCIONANTE, NO PUEDA SER REMITIDA AL JUZGADO DONDE SE SUSTANCIA EL JUICIO EJECUTIVO PUES CONOCIENDO EL RECURRENT E SU...