Oposición marcaria

MARCAS: INDICATIVA DE LA NATURALEZA DEL PRODUCTO. COMBINACIÓN EN UNA SOLA VOZ DEL APÓCOPE DE DOS PALABRAS GENÉRICAS. NOVEDAD RELATIVA. DOCTRINA DE LA CSJN. Resulta manifiesto que es indicativa de la naturaleza del producto de que se trata (laca) y de su función o destino (aplicable a la madera), constituyendo la clara indicación de la designación descriptiva del producto y su función: "laca...

MARCAS: CONFRONTE POR SUS CARACTERISTICAS TAL CUAL HAN SIDO REGISTRADAS Y DESCRIPTAS EN LA SOLICITUD. USO EN FORMA DIFERENTE A SU REGISTRO. ANTECEDENTE DE LA SALA 1 Y DOCTRINA. El Tribunal ha sostenido que las marcas deben examinarse exclusivamente por sus características tal cual han sido registradas y descriptas en la solicitud, no pudiéndose argüir confundibilidad con deformaciones...

LEY DE MARCAS. LEY DE MARCAS: Inf.art.31 inc. d) de la Ley 22362.Nulidad de registración.Via idónea.Supuestos.. Analizando las consecuencias que la registración de la marca trae aparejada sobre el sumario.Esta Sala entiende determinante la aludida circunstancia, en cuanto arroja la certeza exigida en este estadio procesal para considerar atípica la conducta de los encartados, en orden a la...

MARCAS: CONCEPTO. INCONFUNDIBILIDAD. VOCABLOS DE USO COMÚN. El contenido conceptual es de importancia determinante para decidir la inconfundibilidad marcaria, cuando dicho contenido es distinto en las marcas enfrentadas (confr. J. OTAMENDI, Derecho de Marcas, 2a. ed., pág. 171). En ese sentido, se ha dicho que el contenido conceptual "adquiere una significación tal que empalidece las...

MARCAS. MIXTAS O FIGURATIVAS. REGISTRO "IDI NARUM". CLASE 5. SOLICITUD DE LOGOTIPO CON INCRIPCION "IDI FARMACEUTICI". COTEJO. VOCABLO IDI COPARTICIPADO. CIRCUNSTANCIAS ADJETIVAS DE LA CAUSA. COEXISTENCIA. FICHA N° 7353. EL SIGNO CUYA INSCRIPCION SOLICITA LA ACTORA ES UN LOGOTIPO, ES DECIR, UNA MARCA FIGURATIVA. DICHO LOGOTIPO CONSISTE EN EL CONTORNO ESTILIZADO DE UNA MONTAÑA DE TRES PICOS,...

MARCAS. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. HIPOTESIS DE INAPLICABILIDAD. FICHA N° 7580. LA CUASI IDENTIDAD DE LOS SIGNOS EN PUGNA NO PUEDE DESPLAZAR AQUI AL PRINCI PIO DE ESPECIALIDAD EN MATERIA MARCARIA. ES CIERTO QUE EN ALGUNAS OPORTUNIDADES EL TRIBUNAL HA DEJADO DE LADO ESE PRINCIPIO (CONFR. ESTA SALA, CAUSA 3956 "CHRISTIAN DIOR SA C/ MANPAR SA" DEL 23.5.86) PERO LO HIZO EN BASE A DOS RASGOS: A)...

COSTAS. Marcas. Cese de oposición al registro. Limitación concretada tardíamente. Allanamiento oportuno. Conducta de las partes. Imposición: por su orden y en la alzada al actor. Al 19.11.96, el actor no formuló limitación alguna en sede administrativa; tampoco lo hizo a la fecha de la mediación y, más todavía, no la había concretado al iniciar la demanda, ni al tiempo de la primera ampliación,

MARCAS. USO ILEGITIMO. DAÑOS Y PERJUICIOS. REPARACION. FICHA N° 2986. LAS CIRCUNSTANCIAS "ADJETIVAS" DE LA CAUSA, ACONSEJAN OBSERVAR UNA ACTITUD DE SUMA PRUDENCIA EN LA FIJACION DEL RESARCIMIENTO, DESDE QUE LA INDEMNIZACION DEBE CUMPLIR SU FUNCION ESPECIFICA Y NO SIGNIFICAR UN INDEBIDO BENEFICIO. S I BIEN SE PARTE DE UNA PRESUNCION DE DAÑO - POR LA DIFICULTAD DE PRUEBA QUE S E DA EN ESTE...

MARCAS. MIXTAS. CESE DE OPOSICION. REGISTRO "LA FIESTA". CLASE 30. SIGNO PRETENDIDO "CASA FIESTA", EN LA MISMA CLASE. SUPERPOSICION DE PRODUCTOS. COTEJO. VOCABLO SOBRESALIENTE. "FIESTA". MOT VEDETTE. COEXISTENCIA COHIBIDA. FICHA N° 6401. LA APRECIACION PRERREFLEXIVA Y SUCESIVA DE LAS MARCAS EN CONFLICTO PRODUCE UNA SENSACION ESPONTANEA DE SEMEJANZA QUE NO DISIPA -SINO AL CONTRARIO- SU ANALISIS

MARCAS. CESE DE OPOSICION. SOLICITUDES COLEGIO SAN MATEO, INSTITUTO SAN MATEO, ST. MATTHEW'S COLLEGE Y ST MATTHEW'S SCHOOL. SIGNO REGISTRADO ST. MATTHEW'S. CLASES 16, 25 Y 41. COTEJO. CONFUNDIBILIDAD. COEXISTENCIA IMPOSIBLE. FICHA N° 4768. LAS MARCAS SON CLARAMENTE CONFUNDIBLES: SAN MATEO Y ST. MATTHEW SON DOS VERSIONES (UNA EN CASTELLANO Y OTRA EN INGLES) DEL MISMO NOMBRE Y -LO QUE E S...

MARCAS: APLICADA A IDENTICOS PRODUCTOS. MEJOR DERECHO. COPIA O IMITACION DE UNA MARCA EXTRANJERA. ANTECEDENTE DE LA SALA 2. Uno de los supuestos que la ley 22.362 establece como causal de nulidad es el de las marcas registradas "por quien, al solicitar el registro, conocía o debía conocer que ellas pertenecían a un tercero" (art. 24, inc. b); situación que se presenta con cierta frecuencia...

MARCAS: CONFUNDIBILIDAD. CIRCUNSTANCIAS ESPECÍFICAS QUE SINGULARIZAN EL CASO. INCORPORACIÓN DE OTROS ELEMENTOS. En materia de confundibilidad marcaria, cada decisión debe atender a las circunstancias específicas que singularizan el caso y, por ello, la regla jurisprudencial que sostiene que debe estarse más a las semejanzas que a las diferencias debe recibir cierta flexibilidad cuando los...

MARCAS. OPOSICION INFUNDADA. CLASE 5. REGISTRO "HERPESAN". SOLICITUD "ALOPEXAN". COTEJO IDEOLOGICO. INCONFUNDIBILIDAD. COEXISTENCIA. FICHA N° 7723. LAS MARCAS EN CONFLICTO SE HALLAN DOTADAS DE UNA RESONANCIA IDEOLOGICA BIEN DIVERSA: HERPESAN SERA RELACIONADA POR EL PUBLICO CON UN MEDICAMENTO QUE "S ANA EL HERPES"; ALOPEXAN, EN CAMBIO TRAERA A LA MEMORIA LA "ALOPECIA" Y SERA INTERPRETADA COMO "

MARCAS. CESE DE OPOSICION. CLASE 9. REGISTRO HANSEN PRETENDIDO EN CLASE 10. FALTA DE SUPERPOSICION. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. IMPOSIBILIDAD DE CONFUSION DEL PUBLICO CONSUMIDOR. FICHA N° 5672. LA MARCA DE LA DEMANDADA NO SOLO NO ES NOTORIA SINO QUE NO SE HA PROBADO SIQUIERA QUE ALGUNA VEZ FUERA UTILIZADA, DISTINGUE SOLO "RADIOTELEFONIA Y RADIOTELEVISION, SUS PARTES Y ACCESORIOS", EN LA CLASE 9.

MARCAS. CESE DE OPOSICION AL REGISTRO. CLASE 16. "ECCO" - "LINEA ECOCEL". COTEJO FONETICO. DIFERENCIAS NOTORIAS. COEXISTENCIA. APLICACION A PRODUCTOS DIVERSOS. FICHA N° 4206. ECCO Y ECOCEL (Y CON MAYOR RAZON LINEA ECOCEL) PUEDEN CONCURRIR EN EL MERCA DO DEL PAPEL SIN INTERFERENCIAS O RIESGOS DE EQUIVOCOS Y CONFUSIONES. ECCO SE INTEGRA CON DOS FONEMAS SILABICOS Y SU SONORIDAD FINALIZA DE UN...